两大学教师在国际期刊伪造70篇论文

wsxlt

12月19日,国际学术期刊《晶体学报》官方网站刊发社论,承认来自中国井冈山大学的两位教师至少70篇论文被证明是伪造的,决定撤销。29日,井冈山大学召开新闻发布会,宣布了相关处理决定。

这起“论文风波”究竟是怎样发生的?两年在一个刊物上发表论文至少70篇,这背后是什么原因?《晶体学报》究竟是什么性质的期刊?中国的论文“数量大国”背后有怎样的泡沫……针对这一系列的问题,本报记者展开了深入调查。

造假教师被开除公职党籍

29日,井冈山大学召开新闻发布会,宣布了对两位造假教师钟华与刘涛的处理决定。

井冈山大学学术委员会今日认定,钟华、刘涛的行为分别属于教育部《关于严肃处理高等学校学术不端行为的通知》中列举的“伪造或篡改数据”、“侵吞他人学术成果”、“未参加创作,在他人学术成果上署名”和“未经他人许可,不当使用他人署名”等学术不端行为类型,影响特别恶劣,属于严重的学术不端行为。

为此,井冈山大学决定,撤销钟华的造假学术成果,追回所有造假论文的全部奖励3.2万元;撤销刘涛的造假学术成果(因其论文内容不属于其专业研究范围,按学校规定,未予奖励)。撤销钟华、刘涛的高等学校教师资格;解聘钟华、刘涛的高等学校讲师专业技术职务;撤销钟华、刘涛的高等学校讲师专业技术资格;撤销钟华于2009年12月15日获得的高等学校副教授专业技术资格;开除钟华、刘涛的公职;开除钟华党籍。

两年70篇论文不可想象

“看到这条消息,我的第一反应是很吃惊,两年70篇论文是不可想象的。”南京大学固体微结构国家重点实验室主任王牧教授接受记者采访时说:“一个科学家,一年能够发3到5篇论文,已经是很不容易的事情了。”

王牧坦言,自己对《晶体学报》这份期刊不是很了解。但他知道有一类杂志,发表的论文和一般意义上的科学论文有所不同,比如用X光等设备获得一些新数据、新结构,只要此前未发表过的,就可以被杂志收录。“这和创新性研究有很大的区别。”王牧说。

中科院理化所副所长黄勇研究员介绍,国际上有一类杂志,在理论原理很清楚的情况下,研究模式有成熟的模版。“比如你做出了一种新的晶体,有一套完整数据,就可以发表一篇文章。”

“这杂志就像一本大字典,每篇论文代表一个新字。总字数有数万,常用字可能只有几千。但所有字都有一定的科学意义。别人可以查询,可以对比,可以重复。如果你造假,性质就完全变了,不仅没有意义,而且影响非常恶劣。”黄勇说。

造假者曾获3.2万元校方奖励

造假者刘涛和钟华是如何在同一刊物上两年发表70篇论文的呢?

两名当事人拒绝接受任何媒体采访,对于他们的论文发表经过,校方也未具体透露。

但记者在采访中了解到一个细节,按照该校的学术论文奖励办法,大量发表论文的钟华和刘涛曾获得学校3.2万元的奖励。

根据2006年1月1日起执行的《井冈山学院科研工作奖励办法(试行)》:在《科学》、《自然》上发表一篇学术论文奖励10万元;在该校规定的A类学术刊物上发表一篇学术论文奖励3000元,B类奖励2000元,C类奖励1000元。

另外,凡当年由中国科技信息研究所信息分析中心或中国科学院文献情报中心检索的光盘版提供的SCI、SCIE、EI、ISTP国际权威检索刊物及SSCI、A&HCI中收录的学术论文,附加奖励按下列标准执行:SCI(科学引文索引)5000元/篇,EI(工程索引)4000元/篇,SCIE(扩展的科学引文索引)4000元/篇,ISTP(科学技术会议录索引)4000元/篇,SSCI(社会科学引文索引)4000元/篇,A&HCI(人文艺术科学引文索引) 4000元/篇。凡论文在其他国外检索文献上收录的,附加奖励1000元(含网络版)。而且上述所奖励的学术论文的第一作者必须是该校教职工或学生,且该校为第一署名单位。

井冈山大学宣传部负责人表示,近3年来钟华和刘涛因发表论文数量过大,曾经引起部分同事和该校科研处的怀疑,但学校未予深查和追究。

宣传部负责人坦承,化学化工学院还有10多名老师也在《晶体学报》发表过论文,不过他否认了记者提出的“是否还可能存在伪造数据发表论文”的问题。这位负责人还表示,钟华和刘涛是通过《晶体学报》网上公布的联系方式进行投稿,属个人行为。

“对中国学术界负面影响很大”

“70篇是一个很大的数字,如果确实是造假,这是一个很严重的事件。”黄勇研究员说,“这会给中国科学界的国际信誉造成较大的影响。”

“纵观世界科学史,造假事件发生过很多,但是数量如此庞大的,确实很少见。”作为多年从事科学出版的国际专家,世界最大科技出版集团爱思唯尔科技部中国区总裁张玉国认为:“这个事件对中国学术界负面影响很大,对发表这些论文的《晶体学报》杂志也有负面影响。”

“《晶体学报》的社论称,他们还在持续调查中。或许还有更多涉嫌造假的论文没有被发现。”张玉国说:“这么大量的造假论文,浪费和欺骗了众多专家的时间和精力,影响十分恶劣。”

《晶体学报》E卷半数文章来自中国

据调查,井冈山大学两名教师涉嫌伪造数据的论文大多发表在《晶体学报E卷:结构报告网络版》上。记者约请了国内权威学术杂志的一位资深编辑,去查询该杂志的有关情况,结果发现了更令人吃惊的信息。

查询结果表明,中国已经连续几年在《晶体学报E卷:结构报告网络版》发文排在第一位,2005—2008年9月该杂志共发文近1.5万篇,中国籍作者发文超过7500篇,占该杂志总文章的半数。

更让人吃惊的是,其中一位作者是黑龙江大学的Shan Gao,自2004年至2009年,在《晶体学报E卷:结构报告网络版》中发表的论文为279篇。与这位作者相比,井冈山大学这两位讲师的发文数量还算比较少的。

为何《晶体学报》被中国学者如此钟情?专家分析说,一方面,该杂志类型属于“晶体结构的数据库,门槛比较低,只要你解出的结构从未有人报道过,该杂志就会接受你的论文”;另一方面,该杂志上发表的文章是SCI或者SCI扩展级,这对某些想在国际三大检索上发表文章的“学者”,是很有吸引力的。

“《晶体学报》依据解出的晶体难易程度等分卷发表,分为A、B、C、D、E等不同的专辑,其中E卷的影响因子最小,其次是C卷,而这两卷恰恰是中国文章最多的。”这位专家说。

(本文来源:人民日报 )

lawrencewu

这个事情发生在浮躁的中国很正常。

expert

这个学术造假又不能搞死人，无所谓啦，奶粉造假可不好。
希望导弹也造造假，嘿嘿！

ocelot

想涨工资评职称就得发文章，原创不出来怎么办，抄！

springerjj

这种事太正常啦

wsxlt

沈阳的研究不限于中国，他还研究36个国家的英文论文买卖。他采集了640个英文买卖论文网站链接，对IP日流量大于1000的网站进行流量分析，估算出英文论文买卖交易总量为1.05亿美元，即约7.1亿元人民币。

沈阳发现，每天约654个中国IP访问这些买卖论文网站，1年就是23.9万个；按2%—6%购买成功，则2009年有4774—14322名中国人购买了英文论文。因国内高校对英文论文发表奖励更高，这些买来的英文论文，一般在英文会议或海外的英文期刊上发表。沈阳还发现，最近两年，每年有近100人购买高端的国际级别(SCI)学术论文。

从绝对量而言，美国、印度、巴基斯坦、澳大利亚买卖英文论文的情况较严重。就人口基数而言，乌克兰、新加坡买卖英文论文较严重。而法国、德国、俄罗斯、意大利、日本等国情况则相对轻微。

沈阳说，对比中文和英文买卖论文市场现状可知，中文论文买卖的情况要比英文的严重。这种现状折射出中国在学术道德制度建设方面存在着较大缺陷。

“论文崇拜”毒害很大

记者万建辉

按当前标准

袁隆平评不上副教授

国内期刊满足不了全国发表论文的需求，高校、科研单位、政府机关、企事业单位等，为何还要给学生、科研人员、公务员等下达严苛的论文发表指标，而且“捆绑”上他们毕业、升职的前途命运？

沈阳昨日一针见血地指出：“论文崇拜”！单位论文发表数量越多，发表级别越高，就表明越有水平，各种荣誉与利益分配来得就越快越多。

全国合法刊物1年可发表论文248万篇，与1180万人发表论文的需求相比，供需比为1∶4.76；也就是说，接近5篇论文得“挤”1个合法的发表论文的版位；绝大部分的命运是：“落马”。

单位如何将论文“压”到个人头上？一般的过程是：细化为考核指标，下达到具体人身上。然而，这1180万人面临的现实是，论文无论是自己写的、抄的还是买的，都可能面临高价版面费，或根本无正规渠道可发表；于是，花钱求助于论文代发中介，在正规的或非法的期刊发表。

沈阳说，按当前重点大学副教授论文评审标准，袁隆平是评不上副教授的。但全国副教授以上职称者，超过袁隆平对学界和世界的贡献者又有几人？论文崇拜在我国流毒之深、之荒谬可见一斑。

建议立法

管制买卖论文

面对买卖论文快速蔓延之势，沈阳建议：国家应立法管制买卖论文，明确认定其相关法律责任；在惩治买卖论文等不法行为时，公众和公安机关能做到有法可依和有法必依。

论文交易之后，将虚假论文发表于非法期刊问题，是中文论文交易的特点。新闻出版部门应稽查，发布非法学术期刊目录，惩处不法分子。对于买卖论文校园广告，应责成学校有关部门将信息反馈至公安部门，多部门联合行动，打击买卖论文行为。沈阳同时建议：参与制定全球范围内的远期规划，组织制定“全球学术道德公约”，强化监管，降低论文需求。

沈阳同时还提出“治本之策”：探讨研究成果发表、项目评审、学者评价制度的组合拳政策，出台《中国学术规范法》等。

当前我国论文发表制度已到改革临界点，应尽快取消非研究人员评审职称需要论文的规定；尽快取消非研究性专科生、本科生和硕士生论文答辩和论文发表要求，采取自愿答辩制度；采取措施，避免部分高校硕士生、博士生因为生活困难成为论文枪手；尽快降低论文在应用性学科的评价权重；大学排名大幅度增加学生、家长、教师、社会口碑权重；尽快启动国家级网络论文发表平台，出台各项政策鼓励期刊尽快网络化，鼓励网络先发表，再评审。

构建国家级

论文网络发表平台

如何解决现有期刊体系发表论文数量有限的缺陷？如何让发表出来的论文真正推动科研、助力产业？沈阳提出，借鉴国外经验，构建国家级论文网络发表平台是当务之急。

在这个平台，论文发表者可随时将论文贴到平台上，同行业学界人员组成评审组进入评审系统网上打分。沈阳介绍，类似平台在美国已运转得很好了，国家承认通过网络评审发表的文章；另外，业界权威专家通过评审系统提出修改意见，作者能第一时间修改文稿，并使论文站到学界研究的最前沿。所有操作在网上公开进行，可有效避免暗箱操作和交易行为。

沈阳提出，网络发表平台的构建，应力避国内论文发表重数量、重发表级别的积弊，应注重论文本身的评价及其社会和经济技术价值。同时，应提倡纸质期刊也网络化发表，以此接受公众监督，提高论文质量，注重论文的产业转化价值。他呼吁，不能再搞评审结题就万事大吉的“钉书机工程”了。

武汉高校大学生坦言：有发表论文的压力

本报讯(记者万建辉)沈阳昨日介绍，6类人员中的前3类还包括一部分卫生行业技术人员，他们都有在核心期刊上发表论文的需求；而我国1983种核心期刊每年可发表论文总数为53万篇，远远满足不了需求。

以武汉部分重点高校为例，这些高校的博士生须在核心期刊发表论文2篇，在权威期刊(核心期刊中比较小的一部分)发表论文1篇，方具备毕业条件。在数量有限的权威期刊发表论文难度极大，最高的单篇版面费超过3万元。所以，博士生们经常会在论文署名时将导师名字加在自己名字之前，以导师的声誉开路，论文容易发些，同时还能化解发表的经济压力。

连在校本科生都有一定的发表论文压力。记者昨日联系到武汉地区几所高校的一些大学生。一所重点高校的刘姓大三学生说，评奖学金和保研，是否发表论文虽不是必要条件，但在评选中占有很大权重；大家都互相比着，重点在是否发表论文，和发表多少、发表在什么级别的期刊上。毕业论文虽不要求发表，但也让许多临近毕业的师哥师姐愁眉苦脸。

另一所重点高校硕士生小叶说，她所在学校硕士毕业必要条件之一是在核心期刊上至少发表1篇论文。她不清楚自己能否在毕业前发表1篇论文，身边同学都有压力，平时都不聊这个话题。

业内人士称，许多发表论文的规定和要求不完全来自学校。一些高校教师接了研究项目，结题需要论文凑数，便把论文任务分解强加到学生身上。

买卖论文对社会危害深重

买卖论文看似生意，实则学术腐败，根子在考评体制。不合理的考评体制，造就了不正常的发表论文的需求。“论文崇拜”等思维流毒、荒谬行为，皆因体制而生。

改革体制，治理乱象，当然刻不容缓。我们更应看到论文买卖对社会的多重危害。

论文买卖产业化会对改革形成阻力。买与卖就是利益交换，双方都有利可图，利益链因此形成，并逐渐固化；大家依赖体制又共同维护不合理的体制，从而阻挠对体制的改革。在这一点上，论文领域的故事与别的领域没有不同。

论文买卖会造成国家诸多事业领域水平下降。发表论文得凭真本事，买卖论文骨子里就是个“假”字。有论文发表需求的不仅在高校，科研人员、工程技术人员、农业技术人员、卫生技术人员等都数量庞大，几乎遍布各个技术领域。水平不达标的“南郭先生”混进这些岗位，论文发得不亦乐乎，荣誉和资金接踵而来，造成表面的虚假强大和繁荣，内里其实脆弱、低水平。

论文买卖还会造成社会道德水平倒退。买卖论文是不道德的行为，然而压力超越负疚，利益压倒耻辱感，久而久之，便不觉其臭，学术神圣性一再降格，伦理标准和道德水平一退再退。不论对社会还是个人，这都是令人遗憾的局面。

论文买卖对社会的危害有多深重，改革的需求就有多强烈和迫切