频谱仪自身底噪能用于修正测试结果，即（结果-底噪）吗？

yellowtoot

频谱仪自身底噪能用于修正测试结果，即（结果-底噪）吗？

有人说两个功率，一个1W，一个0.1W，加起来1.1W;

因此如果已知其中一个，则可求出另一个，

所以如果在测试前，先断开输入信号，测出仪器本身底噪N，

则可在测试时，将结果减去仪器底噪N，从而对测试结果进行修正，即改善频谱仪的动态范围。

他认为，测试结果其实是真实值与底噪N的和，故减去噪底N，则剩下的是真实值。

请大家讨论一下，这可行吗？

谢谢！[em05]

fengmo44

首先，应该没有有这样功能的频谱仪吧。所以觉得应该是不能实现

比如信号小于等于底噪呢 原本是看不到信号的 如果按以上说法就能看到了 但是到底小多少根本无法确定

对于信号比底噪大 而且信号功率和底噪功率相近的情况我觉得是可以的 但是误差比较大 毕竟噪声和信号都是跳动的

对于信号比底噪大 而且信号功率比噪声大很多 这样噪声和信号功率不是一个数量级的 就没必要计算噪声了 这也是大家平时用的最多的

个人见解 。。。。老大，大周末的你还在研究技术问题啊em10][em10][em10][em10]

fengmo44

声明下 我不是顺便把自己也夸了啊 我们周六是工作日 呵呵

yellowtoot

以下是引用fengmo44在2009-12-26 9:01:49的发言：
首先，应该没有有这样功能的频谱仪吧。所以觉得应该是不能实现

比如信号小于等于底噪呢 原本是看不到信号的 如果按以上说法就能看到了 但是到底小多少根本无法确定

对于信号比底噪大 而且信号功率和底噪功率相近的情况我觉得是可以的 但是误差比较大 毕竟噪声和信号都是跳动的

对于信号比底噪大 而且信号功率比噪声大很多 这样噪声和信号功率不是一个数量级的 就没必要计算噪声了 这也是大家平时用的最多的

个人见解 。。。。老大，大周末的你还在研究技术问题啊em10][em10][em10][em10]

我们周五是放假的，但偶是出差到仪表供应商的。

据说，安捷伦Agilent，罗德R&S，安立Anritsu的频谱仪都加了类似的功能的 （只是据说，不能确认）

有的叫 noise cancel, 有的叫 noise correction,

大多用到 ACLR 和 PVT 的测试中，用于降低底噪，提高动态范围，即将测试结果变得更好看一些 ：）

yellowtoot

以下是引用fengmo44在2009-12-26 9:02:32的发言：
声明下 我不是顺便把自己也夸了啊 我们周六是工作日 呵呵

偶是凌晨发的贴，即25日半夜，26日凌晨[em03]

KoF97

以下是引用yellowtoot在2009-12-26 10:50:10的发言：
]

我们周五是放假的，

腐朽的资本主义
圣诞放假....

yellowtoot

以下是引用KoF97在2009-12-26 12:48:44的发言：



腐朽的资本主义
圣诞放假....

万恶的资本主义[em03]

变相让我们失业一天[em09]

yellowtoot

<img src="attachments/dvbbs/2009-12/2009122614135673499.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />
<img src="attachments/dvbbs/2009-12/2009122614141573499.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />

请哪位高人大侠帮看看啊，

CF是怎么就能用式（9）算出来呢？什么原理呀 ：（

谢谢啦[em05]

fengmo44

你真是个狂人啊 我就不看了 刚下班回来 等休息好了再好好看看你给的资料 貌似很不错。。。

yellowtoot

以下是引用fengmo44在2009-12-26 19:24:50的发言：
你真是个狂人啊 我就不看了 刚下班回来 等休息好了再好好看看你给的资料 貌似很不错。。。

.
考虑一下是否需要回南京发展啊 ：）

现在偶这尚有名额，

等开春后就不一定喽~

KoF97

以下是引用yellowtoot在2009-12-26 13:56:47的发言：
.

万恶的资本主义[em03]

变相让我们失业一天[em09]

带薪假谈何失业一天?

yellowtoot

以下是引用KoF97在2009-12-27 9:56:53的发言：
]

带薪假谈何失业一天?

你说：
腐朽的资本主义，圣诞放假....

既然带薪，为何称之为腐朽呢？

因此只能说是万恶的，用这种小恩惠来打动我们，尽管这天，大多数人还是在做事的。

另外，好多外企，强制用年假代替的，即不想放假不行，必须用年薪休圣诞节 ：（

万恶的****

yellowtoot

看看了这个公式，其实是个绕来绕去的噱头！

其本质就是认为，测试值Pm=实际值Pr+仪器噪声N[/COLOR]  （式中各式均为线性值）

因此在知道噪声后，实际值为：

    Pr=Pm-N
   
    CF(dB)=10lgPm-10lgPr
             =10lgPm-10lg(Pm-N)
             =10lg(Pm/N)-10lg[(Pm/N)-1]
             =SNR(dB)-10lg[SNR(线性)-1]

在此只是怀疑这种做法是否正确[em04]

或者说，其对噪声功率的大小有何要求，不能太大？大到什么程度？不能淹没信号？

还请大家讨论一下哟[em05]

总感觉这样做的话，不论噪声有多大，都能被减去的。

如果这样，那手机还要天线做什么，插根筷子，就能用了[em13]

因为不过是增加了噪声而已，将其补偿了就行了呀。

不知偶的理解哪块有问题，请大侠明示[em08]

fengmo44

恩 说的就是啊 这个算法就是简单的吧带内的噪声减去 但很多时候并不那么简单 对了 你们有R&S的仪器吧 拉一个技术支持好好问问 我是真的没听过这样处理的 是不是一种理论上的研究 还没实现。。。

fengmo44

以下是引用yellowtoot在2009-12-26 22:07:06的发言：
。
.
考虑一下是否需要回南京发展啊 ：）

现在偶这尚有名额，

等开春后就不一定喽~

太感动了 以后回南京肯定投靠你了 不过暂时还动不了 刚在这边买个一个小房子。。。

yellowtoot

以下是引用fengmo44在2009-12-27 16:20:39的发言：
~

太感动了 以后回南京肯定投靠你了 不过暂时还动不了 刚在这边买个一个小房子。。。

回南京换别墅！

yellowtoot

以下是引用fengmo44在2009-12-27 16:18:57的发言：
恩 说的就是啊 这个算法就是简单的吧带内的噪声减去 但很多时候并不那么简单 对了 你们有R&S的仪器吧 拉一个技术支持好好问问 我是真的没听过这样处理的 是不是一种理论上的研究 还没实现。。。

目前上海的说是有个相关算法用于区分出噪声的[em01]

yellowtoot

这个搞得偶真想不明白了，

以后的频谱仪不管噪声多大，都可以减去喽

[em02][em13]

fangfangfang

有一点想不明白，为什么真实信号的SNR就可以用频谱仪的本底噪声来计算？是否应该用真实信号的噪底？[em13]

yellowtoot

以下是引用fangfangfang在2009-12-28 13:26:23的发言：
有一点想不明白，为什么真实信号的SNR就可以用频谱仪的本底噪声来计算？是否应该用真实信号的噪底？[em13]

这里的SNR是 测出的信号能量/噪声，所谓测出的信号能量其实是包括了真实的和噪声的总和 ：）

即 SNR=(Strue+N)/N