关于doherty功放

ten50609858 · 发表于 2009-9-15 14:18:58

请问doherty功放是否一定要加DPD才能达到很高的效率？功放本身能否解决线性度问题？

wonderu · 发表于 2009-9-15 15:11:20

Doherty只是解决效率的问题，对线性度没有提高。

qqzfh · 发表于 2009-9-16 10:47:35

泉州市祥云微波电子有限公司网站：www.xy-rf.com 谢谢您的浏览！

fatsnake001 · 发表于 2009-9-16 13:33:43

DPD只是改善线性，要不线性不够看

ten50609858 · 发表于 2009-9-17 16:46:28

找到答案了，DOHERTY功放的线性度很差是由于其中辅助放大器是C类引起的。谢谢大家！

lqzlzk · 发表于 2009-9-18 09:03:30

DOHERTY功放解决效率问题，DPD解决线性问题

sunnu789 · 发表于 2009-9-20 03:24:19

DOHERTY功放线性和主功放线性一致,只是主功放AB偏置要回退10DB以上线性才OK.
而DOHERTY效率最佳点在6DB回退,线性当然不好,如果回退到10DB以下,效率优势不明显.这也是系统PAR要削到6DB的原因之一.
对于高PAR系统,就要求不对称DOHERTY, 象回退9DB处效率最高. 当然,不对称DOHERTY在此点线性也不好,因为不对称DOHERTY主功放管大小只有一半.

frmsega · 发表于 2009-9-20 08:08:02

[em13]LS，回退10DB是啥意思啊？？总得有个基准吧？？

sunnu789 · 发表于 2009-9-20 12:17:09

从最大饱和功率回退,也可近似理解成从P1DB.

ljykfy · 发表于 2009-9-21 20:54:17

学习了[em01]

zltogo · 发表于 2009-9-22 09:22:40

最大饱和功率是P3dB,peak power

tangxb · 发表于 2009-9-25 10:57:28

xuexi[em01]

horson · 发表于 2009-9-28 01:07:17

以下是引用zltogo在2009-9-22 9:22:40的发言：
最大饱和功率是P3dB,peak power

请问11楼是否能提供些出处，谢谢，最近遇到的问题可能就此开展进一步工作，我邮箱horson1314@163.com，望不吝赐教！：）

sunwanderer · 发表于 2009-9-28 03:56:17

没有出处，只是习惯性的叫法。
你很难测试一个管子的最大PEP功率，即使用脉冲，也容易造成对管子本身的损坏。
一般较多采用P-3为PEP

sunnu789 · 发表于 2009-9-28 05:24:48

当Pout不再随着Pin增长而增长,就到达饱和功率 (Psat, Saturation Power).
通常线性功放到P-3,功率就几近到达饱和.
严格来讲,P-3是不够的.一些线性度不好的PA会发生软饱和现象 (Soft Saturation), 那个时侯Psat要到P-6以上.

线性PA, Psat只比P-1大1~2dB. DATA SHEET 通常只给P-1指标, 所以可以用DATA SHEET的P-1近似理解成Psat.
当软饱和发生时,P-1和Psat差的非常大,这时增益功率曲线就不是一水平线,而是一一直向下降的斜线,当然,此PA线性将非常差.

horson · 发表于 2009-9-28 21:39:25

那想请教楼上的几位，如果工作在A类，脉冲，占空比很低比如1：1000即1秒钟工作1ms，在发射时想做到70dBc以上发射杂散，该如何选管？例如我想要输出50W即+47dBm，那我应以P-1dB为准选还是以P-3dB为准选？例如，假设输出滤波器+pin管擦损共计1dB，则我至少要选P-1dB为50/0.8（1dB）即约合63W的管子？还是别的什么估算方法？望进一步详细说明，：）

sunnu789 · 发表于 2009-9-29 03:15:24

不知道你的杂散是不是指除了基波和谐波之外的所有频率?-70dBc对应的最大输出功率多少?
看过你的”有关功放线性度”的帖子,就那篇帖子的理解,试着回答:
1. 杂散应是功放稳定度指标, 不是线性指标.
2. “LX401”DATASHEET 没有说明稳定度指标,不过这类管子的稳定性一般都还不错,尤其是在功率回退的情况下.
3. 杂散除了跟输入/输出匹配阻抗有关外,还跟偏置滤波,调制方式等有关系.

管子选型,一般看P-1.
P-1某种程度上是线性指标而不是功率指标.对于给定的调制信号和PA的偏置状态,可以从P-1预估PA的线性,象ACPR, OIP3等等.

通常来讲,脉冲工作P-1和Psat要比连续波大好多, 好象要大2dB以上, 具体记不太清了.原因很简单, 窄脉冲工作管子自身的热效应降低到最小.

sunwanderer · 发表于 2009-9-29 04:48:35

脉冲的P-1（脉冲设置有关，1ms/1us的话）脉冲比CW大1dB左右。
减小温度效应，及对人的损害[em01]

ygrttx · 发表于 2009-10-6 16:44:07

Doherty功放只能从输出功率来看是否提高效率，但是有些文献好像是从输入功率来比较的，实在是有点迷惑，

happyren123 · 发表于 2009-10-9 22:18:46

楼主的问题：请问doherty功放是否一定要加DPD才能达到很高的效率？功放本身能否解决线性度问题？

doherty功放电路原理分为平衡功率和不平衡功率（又分为两路和多路不平衡）；首先，我们分析平衡式：式指两个LDMOS管完全相同，一个管子做carrier 一个做Peak，carrier是工作在AB类，而Peak是工作在C类，当饱和功率回退到6dB一下，Peak管子处于不工作状态，所以DOHERTY功放效率高，但是线性比较差；不平衡式是输出端1/4波长的功率合成微带线的阻抗不同可以按照不同的功率比分配功率，同时饱和功率回退多少，peak关闭是相关的；另外一种多路管子实现不平衡式，这些方式可以满足扩频类对不同PAR要求的需求；

总之，DOHERTY功放式通过管子工作状态不同以及组合的匹配电路实现高效率的技术，但同时恶化了线性，所以只能DPD /前馈/模拟预失真等技术来实现高线性。单纯的DOHERTY技术应用意义不大的，必须与线性化技术相互结合。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] 关于doherty功放

[公告]微波器件大全