为什么基站最近流行上行驻波检测

bullbull · 发表于 2009-9-5 21:01:44

以往搞个天线口的驻波检测还好理解一下
现在好像基站还得加个上行驻波检测
这个有什么用？？

yellowtoot · 发表于 2009-9-6 11:24:34

以下是引用bullbull在2009-9-5 21:01:44的发言：
以往搞个天线口的驻波检测还好理解一下
现在好像基站还得加个上行驻波检测
这个有什么用？？

能简单介绍一下这个功能吗?

偶只知道发射时要检测驻波

而这里是上行,也就是接收,

检测谁的驻波啊???

bullbull · 发表于 2009-9-6 14:54:12

具体我也不清楚啊所以发贴问

yellowtoot · 发表于 2009-9-6 15:15:02

感觉不对啊,

天线是收发共用的

也就是只有一个口啊,

而驻波其实就是前向与反向功率的关系.

因此实际上只有一个啊.

换句话说,不管上下行, 只要能测试出天线口向内,向外的功率差就行了.

所以,不应该分上下行啊[em13]

TDD?

发时测下行,

收时测上行,

电路是同一个???[em13]

bullbull · 发表于 2009-9-6 22:46:50

我也想不明白
所以发贴问啊

bullbull · 发表于 2009-9-6 22:47:13

是FDD的系统不是TDD的

swings · 发表于 2009-9-7 07:18:05

TDD是没有上行驻波检测的！
只有下行的！

fengmo44 · 发表于 2009-9-7 08:58:41

在W的FDD 系统中，有驻波检测。那个就是在检测到驻波过大的时候降低手机功率，保护PA。不知道基站是否也是同样的考虑

bullbull · 发表于 2009-9-7 09:18:55

以下是引用fengmo44在2009-9-7 8:58:41的发言：
在W的FDD 系统中，有驻波检测。那个就是在检测到驻波过大的时候降低手机功率，保护PA。不知道基站是否也是同样的考虑

天线口那里放个检测都想到明白
只是想不明白为什么要在上行端再加一个

xiaodao · 发表于 2009-9-7 10:34:02

这个应该是接收链路输出的地方做检测吧，不是天线端口，主要看模块是不是连接完好，如果外部电缆没有良好连接，系统能够发出驻波告警。

txj · 发表于 2009-9-9 10:07:03

一般大功率的才有驻波检测吧，是不是上行的放大部分？直放站？

bullbull · 发表于 2009-9-9 10:19:20

RRU的

fengmo44 · 发表于 2009-9-10 08:41:59

有昨基站的吗？到底是怎么设计的和大家说说也许是设计者个人的考虑呢还见过有个兄弟说一个放大器管子之间都放隔离器的呢就是一个2级放大器用了两个隔离器

lf8808 · 发表于 2009-9-11 11:18:31

学习中！[em08]

南湖道士 · 发表于 2009-9-11 16:19:08

如果存在单纯的上行驻波检测。信号源从哪来，首先不可能是手机的发射功率，detector的动态范围到不了那么小，-60dBm以下基本检不出来。而且在软件上得有很多额外要求。
如果信号源是由基站自己产生的功率馈给上行驻波检测电路，倒是有点可能。但是会加大电路的复杂度，特别这部分电路肯定会影响IM3，spur. 对RX的灵敏度还有blocking都要考虑影响。

根据驻波比的值来判断哪个地方连接有问题，是可行的，理论上下行驻波检测可以判断，上行也可具有一样的精度。
可能有的运营商比较喜欢这样，但是设计会比较麻烦，而且个人觉得这种设计的实用性有多大，很难说。

bendan · 发表于 2009-9-11 22:08:22

这个指标用处不大的，主要是双工器输入端的S11，对整个指标影响很小的

多于

anzy · 发表于 2009-9-11 22:15:53

以下是引用fengmo44在2009-9-7 8:58:41的发言：
在W的FDD 系统中，有驻波检测。那个就是在检测到驻波过大的时候降低手机功率，保护PA。不知道基站是否也是同样的考虑

基站TX是这样子的，在PA前加一个双向耦合器，一个是监测PA输出，另一个方向监测驻波，当驻波一有变化，马上就停止PA供电，防止因前端短路或断路造成的回波损坏PA。
但是RX好像只有单向耦合，用作AGC及监测用。

bullbull · 发表于 2009-9-12 13:29:56

以下是引用南湖道士在2009-9-11 16:19:08的发言：
如果存在单纯的上行驻波检测。信号源从哪来，首先不可能是手机的发射功率，detector的动态范围到不了那么小，-60dBm以下基本检不出来。而且在软件上得有很多额外要求。
如果信号源是由基站自己产生的功率馈给上行驻波检测电路，倒是有点可能。但是会加大电路的复杂度，特别这部分电路肯定会影响IM3，spur. 对RX的灵敏度还有blocking都要考虑影响。

根据驻波比的值来判断哪个地方连接有问题，是可行的，理论上下行驻波检测可以判断，上行也可具有一样的精度。
可能有的运营商比较喜欢这样，但是设计会比较麻烦，而且个人觉得这种设计的实用性有多大，很难说。

所以我看到这个上行驻波检测的要求
觉得实在是无理取闹[em10]

南湖道士 · 发表于 2009-9-12 18:44:00

想了一下，决定根据 bullbul说l的这个东西深究一下。目前的基站的滤波器单元中有一些是有完善的下行驻波比检测电路的。最简单的方式是加2个开关来搞上行驻波比检测电路，不过得算一下如果在下行链路中不同位置断开连接后的驻波比变化，这个最关键了。说不定可以搞个paper了。

boming · 发表于 2009-9-12 19:15:33

上行如果仅仅是为了检测线缆有没有连接好，而去搞一个驻波检测电路的话难度是挺大的。如果还要发出一个信号，然后真的想办法去检测它的反射信号功率的话，就有点悲哀了。目前我接触到的W系统中就有很简单的判断是否连接好的电路，仅仅可以判断TRX和双工器有没有连接好，至于驻波是多少是测不出来的。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] 为什么基站最近流行上行驻波检测