请问如果增大射频接收器的有效接收距离

donne · 发表于 2009-8-27 10:07:35

各位前辈：
   小弟，刚搞射频不久，想咨询一个问题，还望各位不吝赐教。

   我有一套射频收发设备，如果在不能改动发射端的情况下（发射功率只有几个毫瓦），如何使接收端提高有效的接收距离呢？最好能到300m，有可能吗？比如在天线上作文章，或者增加什么电路。

   先谢谢大家了。
   祝好

xidian123 · 发表于 2009-8-27 10:56:18

提高接收端的灵敏度~~在天线上做文章改善不大的。。最有效的办法还是提高发射功率。。。

qiaoyanbin · 发表于 2009-8-27 16:51:13

采用高增益天线

zhangtaoyang · 发表于 2009-8-27 19:05:04

那要看你的频率是多少了

fengmo44 · 发表于 2009-8-27 21:10:06

有源天线

boming · 发表于 2009-8-27 21:28:44

以下是引用fengmo44在2009-8-27 21:10:06的发言：
有源天线

既然是收发双工通信，有源天线肯定不合适了。再说有源天线也仅仅是无缘天线加一个LNA而已。

既然发射功率不能增大，那就是只有改用高方向性的天线，如果仅仅是点对点的还可以用定向天线。

要么就是降低接收灵敏度，也就是降低接收端LNA的NF。同时也要尽量减小PA和天线以及天线和LNA之间的损耗。

理论上就这么些，没有其他办法！

XUCOULION · 发表于 2009-8-27 22:16:04

通信距离与发射端功率、接收端灵敏度和频率都有关系，频率改变不了，只有提高发射功率和灵敏度！

bullbull · 发表于 2009-8-28 10:40:06

以下是引用boming在2009-8-27 21:28:44的发言：

既然是收发双工通信，有源天线肯定不合适了。再说有源天线也仅仅是无缘天线加一个LNA而已。

既然发射功率不能增大，那就是只有改用高方向性的天线，如果仅仅是点对点的还可以用定向天线。

要么就是降低接收灵敏度，也就是降低接收端LNA的NF。同时也要尽量减小PA和天线以及天线和LNA之间的损耗。

理论上就这么些，没有其他办法！

这位兄弟有笔误哦
“要么就是降低接收灵敏度”
应该是提高

fengmo44 · 发表于 2009-8-28 22:05:13

双工通信加LNA怎么了，在双工器之后加LNA也是可以的，虽然双工的衰减要加上但是也不会太大相比之后的普通的放大器4dB的NF，用个1dB的LNA肯定能改善接收灵敏度的有不同意见接着讨论吧最近忙着找工作了都很少来了呵呵

fengmo44 · 发表于 2009-8-28 22:06:53

对于定向天线不是点对点的通信并不可行现在的系统一般都是全向的了

hbzjkh · 发表于 2009-9-1 08:56:09

既然是终端，应该可以用定向天线，比你改电路简单多了

donne · 发表于 2009-9-3 12:31:54

感谢各位前辈的赐教，我设备的工作频段是2.4GHz，有点像现在市场上的有源RFID，但是我的通信只是5对1的，即只有5个发射端，一个接收端。接收端以前是一块面状pcb天线，如果改用柱状天线是不是接收效果会好很多？

txj · 发表于 2009-9-9 10:16:02

天线用高增益的，不过要是需要全向的话，增益也不会太高，只能在接收增加LNA了，或者增加LNA的性能，降低噪声系数

darwin18 · 发表于 2009-9-12 14:56:30

接收到的信号电平为：
EPIR-Loss+Grx
EPIR:发射口有效全向辐射功率。等于功放输出功率 X 发天线增益。
Loss:路径插损。由频率和传输距离决定。Loss =32.45+20lgF(MHz)+20lgD(km);(此公式没求证过，不知道是否准确)
Grx:收天线增益。

当楼主接收机的NF和解调最小S/N确定后，除了增加收发天线增益外，难到还有别的方法吗？

建议楼主算一下大概能接收到的信号大小。如果够大的话（比如有-150dBm/Hz），可能只需要加大收放大器的增益就可以了。你说的条件少了一些，比如：通信速率，调制方式。

pa_design · 发表于 2009-9-16 16:43:19

使用定向高增益天线以及提高接收机的灵敏度就可以了。

purpel03 · 发表于 2009-9-17 11:11:19

学习中。。。。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] 请问如果增大射频接收器的有效接收距离