关于模拟预失真电路

康桥一别 · 发表于 2009-7-21 11:24:39

小弟近日在学习模拟预失真功放,系统框架如附图

【文件名】:09721@52RD_Per_distortion.doc
【格　式】:doc
【大　小】:54K
【简　介】:
【目　录】:

问题:
1:为什么Delay line对互调的对消会如此敏感？只要稍变更长度就要全部重新调整才能满足，
2:这个Delay line有没有必要加在电路里，关于对消支路上的delay time跟主路上的ＴＩＭＥ一定要保持一至吗？可以允许多大的差值．
3:对消支路在最终Ｕ８合路器上的幅度跟主路上的幅度有什么要求，满足什么样的条件？对消支路上的放大管的线性有何要求？
4:对消互调跟对消ＡＣＰＲ对于模拟预失真电路来说，是一样的吗？还是有些区别？或哪些区别？
本人刚接触这块希望得到同仁的帮助，指点！在线等候中．．．．．

happyren123 · 发表于 2009-7-22 23:30:41

1、模拟预失真分为：主功放通路和预失真单元，由于信号分路后，一路信号进入主功放通路，产生了延时，一般是在10nS左右，这和信号的频段，管子的类型以及管子级联个数等因素有关系，时延大小不等的；为了保证预失真通路和主功放通路的时延比较接近，必须要DELAY LINE, 然后通过调幅和调相器来微调幅度一致和相位相差180度，实现理想对消效果。所以DELAY LINE很重要。
3:对消支路在最终Ｕ８合路器上的幅度跟主路上的幅度有什么要求，满足什么样的条件？对消支路上的放大管的线性有何要求？

幅度的计算要看你的主功放通路在满功率输出时的IMD是多少，来考虑预失真单元电路的矫正功率要保持大小基本一致；放大管子的线性要比主功放通路的IMD好9dB以上，也就是说基本上可以忽略该IMD对主功放通路的影响。

4:对消互调跟对消ＡＣＰＲ对于模拟预失真电路来说，是一样的吗？还是有些区别？或哪些区别？
对消互调和对消ACPR是有区别的，主要是看软件的自适应收敛算法。CW的互调，需要实现载波搜索功能算法，不同的载波间隔，需要实现自动搜索载波，然后计算互调频率。而ACPR则不需要，只需要实现自适应收敛算法就可以了。

fengmo44 · 发表于 2009-7-21 15:11:38

没搞过这么复杂的东西来你这里学习下

康桥一别 · 发表于 2009-7-23 14:42:10

1：来考虑预失真单元电路的矫正功率要保持大小基本一致？
您所指的矫正功率是指非线性的产生如三阶，五阶，七阶的产物的功率幅度跟主路的放大器所产生的非线性的产生如三阶，五阶，七阶一样吗？还是主信号的幅度一致？
2：放大管子的线性要比主功放通路的IMD好9dB以上，也就是说基本上可以忽略该IMD对主功放通路的影响。
我理解副路的作用就是要产生足够的互调产物来抵消主路的所产生的互调，而且抵消回路上所产生的互调能实现可以调整，来满足主路上不同线性度的三阶，五阶，七阶值。不明白楼上兄弟为何还说抵消回路的线性的IMD还要好9dB是什么原因?另外9dB的依据是什么？
3：对消互调跟对消ＡＣＰＲ对于模拟预失真电路来说，是一样的吗？
十分感谢你的回答，我想了解下，如果在同样的框架情况下，改善ACPR值跟IMD3值能达到一样吗？ ACPR是在单载波情况下，多载波的频谱更为复杂暂不考虑抵消的区别。
4：请问如果我没有软件进行相应的算法不同的载波间隔时（如果从间隔600K到1.23M时），是靠器件的VBW决定吗？有其它的模拟的方式解决吗？该如何调整？
谢谢楼上兄弟。

casrf · 发表于 2009-7-23 15:14:37

请问各位有没有哪个能列一些国内能做预失真功放的公司，谢谢

Junius · 发表于 2009-7-31 14:18:29

BTI 做预失真功放全国第一，[em08]

alipapa · 发表于 2009-11-25 13:13:30

持续关注中。。。

hbzjkh · 发表于 2009-12-2 10:50:54

对多载波好像没什么改善

zhanshenggao · 发表于 2014-11-28 14:38:18

[em02] 没有下载呀

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] 关于模拟预失真电路