50欧姆微带拐角设计问题：倒45度角或是弧度角好呢？

happyren123 · 发表于 2009-7-1 23:01:48

50欧姆微带拐角设计问题：倒45度角或是弧度角好呢？拐角会导致阻抗不连续性，这个道理，大家都懂的，但是具体设计采用哪种比较好呢？
我看到一些知名的打公司产品里面也是两种情况都有设计，再小信号射频电路里面影响不大的，但是大功率高线性要求的产品，不得不考虑这个问题的；查过一些资料，但是两种情况分析的都有一定的道理。

看看哪位高手，有更权威的资料提供共享呢？谢谢！

kushi007 · 发表于 2014-11-21 16:42:14

kushi007 发表于 2009-7-3 17:37
【文件名】:0973@52RD_PCB设计.pdf
【格　式】:pdf
【大　小】:994K

几年了，希望这次你们能看到，还能有帮助

kushi007 · 发表于 2009-7-3 17:37:58

【文件名】:0973@52RD_PCB设计.pdf
【格　式】:pdf
【大　小】:994K
【简　介】:
【目　录】:

89页有比较详细的叙述，说的是GHz内，呵呵
这也是个非常好的PCB设计资料，希望对大家有帮助

fengmo44 · 发表于 2009-7-1 23:40:19

你查下资料我记得是0.56倍就是一半的拐角也就是那个外侧的边是线宽的1.12倍吧不清楚了以前走50欧姆线都是这么走的这样可以最大程度的保持阻抗连续还记得的人能给确认下吗 ?

anzy · 发表于 2009-7-2 00:00:22

为降低拐角引起的耦合，理论上是弧度角比较好，但是实际仿真的时候，弧度角不易于仿真，仿出的结果不是很准确，所以大多设计还是用倒45度角。

kushi007 · 发表于 2009-7-2 20:17:25

我看过的资料是说大概的10GHz内不用考虑拐角和弧角的影响。

fengmo44 · 发表于 2009-7-2 20:56:29

以下是引用kushi007在2009-7-2 20:17:25的发言：
我看过的资料是说大概的10GHz内不用考虑拐角和弧角的影响。

楼上的你确定吗我家里应该有这本书不过目前出差那本书也闲置了几年了哈哈我回去看看的

我肯定我做的东西没达到这个频率也是用的拐角的方式

happyren123 · 发表于 2009-7-2 23:16:39

45倒角的好处是最大程度降低阻抗的不连续性，也就是说可以有效地保证驻波良好，但却在大信号的时候，需要考虑功率容量问题，但弧度角大信号的功率容量相对45度倒角会好些。只是在一些肤浅的资料上这么介绍，但是没有看倒比较权威的资料的。哪位高手，提供些比较权威的资料，以便大家共享。

fengmo44 · 发表于 2009-7-3 18:05:36

圆角是会好点但是在为了节省空间的时候圆弧是拉不开的而且LAYOUT 也比较麻烦(我画图不专业)

lzheng1984 · 发表于 2009-7-4 11:58:20

呵呵，学到知识了[em01]

lanxi · 发表于 2009-7-4 12:44:20

学习了啊，这里真是好啊

happyren123 · 发表于 2009-7-4 22:38:25

kushi007
谢谢！

happyren123 · 发表于 2009-7-4 22:44:22

kushi007
你上传的资料，怎么不是PDF格式的呢？

ASP格式？？打不开的

happyren123 · 发表于 2009-7-4 23:02:12

可以打开了，谢谢！

fengmo44 · 发表于 2009-7-5 09:22:20

弧度角大信号的功率容量相对45度倒角会好些这个是为什么?

一直都做小信号放大器所以对于功率考虑的不是很多能帮忙解释下吗?

zltogo · 发表于 2009-7-5 11:48:44

合适自己的就是最好的。

yulu2007 · 发表于 2009-7-5 23:11:45

xue xi le 谢谢7#

dumpling · 发表于 2009-7-7 16:08:48

要的是结果，结果对了，就是对的。

shaohua50 · 发表于 2009-7-8 14:12:24

thank you[em05][em02]

fengmo44 · 发表于 2009-7-8 22:30:30

晕啊想来看看有什么理论支持结果都是水贴那我也水一个

wefyx · 发表于 2009-7-8 22:57:06

7楼的资料非常好，谢谢！[em01]

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] 50欧姆微带拐角设计问题：倒45度角或是弧度角好呢？

本帖子中包含更多资源

PCB设计

点评