大家做GPS使用PIFA天线的性能到底如何？

elenhunt · 发表于 2009-6-20 17:35:00

增益能够到达多少？能够在Z轴保持高增益吗？

Hsin · 发表于 2009-6-21 06:44:11

GPS天线是圆极化的，pifa是么？

elenhunt · 发表于 2009-6-21 16:41:39

-3dB,通过LNA补偿

葛伟平 · 发表于 2009-6-23 15:03:12

我认为漂移会很大，线极化的天线，顶向增益不够

txj · 发表于 2009-6-30 16:05:50

见过不少手机上的GPS都是做的PIFA，不知道效果是怎么样

ztefan · 发表于 2009-7-30 14:39:53

可以的，没问题，有兴趣可以联系我交流。

huangyubao20 · 发表于 2009-7-31 14:11:10

7楼高手如何联系？

huangyubao20 · 发表于 2009-7-31 14:20:23

我感觉GPS天线要是pifa或molople的比较难做
特别是空间紧张环境恶劣的时候很头疼

jiyangxin · 发表于 2009-8-1 09:50:22

现在pifa天线比较成熟了啊根据我的测试我个人觉得没有什么问题现在就看批量有没有问题了,不过pifa天线的一致性不如圆级化的好,你必须要一个有实力的天线厂,免的批量过程中出现某个批次的性能不行在哪里扯皮!

abraham1976 · 发表于 2009-8-24 14:58:35

沒問題的~~~ㄧ般使用在handheld裝置,或是手持式,用PIFA較好
因為無法預測天線接收方向,所以要ㄧ個全向性的線性級化天線,如果要做出一個全向性圓極化天線,是很難的
但是相對的PIFA它也要付出一些代價,那就市接收訊號先衰減3dB,這是因為極化不匹配的問題
假設PIFA做出的gain有到2dBi,那簡單的換算就是可以接收-1dBic,如果各方向都是很好,則PIFA不見得輸給Patch喔
本人兩種系統都設計過,所以有比較過兩個差異

[em01]

ice007 · 发表于 2010-3-29 12:05:02

单纯从天线性能上，PIFA天线的增益甚至可以好过的PATCH天线，因为空间够，而且介质的损耗相对较小，但如果对付多径干扰就没有优势了，所以在PIFA在实验室或模拟定位都很好，但在实际测试，特别在复杂环境就有问题。。。

chenxlwei · 发表于 2010-4-20 09:43:28

可以的，没问题
本文来自：我爱研发网(52RD.com) - R&D大本营
详细出处：http://www.52rd.com/bbs/Detail_RD.BBS_161153_116_1_1.html

erming · 发表于 2010-4-22 10:48:19

可以用，但是做好非常困难，很困难，我们做过几款，最后实际的效果和patch天线比较性能很差，定位慢，飘逸较大

erming · 发表于 2010-4-22 10:48:46

可以用，但是做好非常困难，很困难，我们做过几款，最后实际的效果和patch天线比较性能很差，定位慢，飘逸较大

wty81819796 · 发表于 2010-4-23 10:27:45

我还是中意定向陶瓷片天线，

rickygu · 发表于 2010-4-23 11:06:26

我司专业做陶瓷片GPS天线,同时也有PIFA天线和线性天线,欢迎大家来询,
MSN:rickygu@hotmail.com

sq_0325 · 发表于 2010-4-30 10:49:05

要看在上面产品上面了

如果是车载GPS的话，机内空间一般都比较充裕，也有些是外置的天线，所以基本上用的都是patch天线

用在手机、PDA、MID上面的话，鉴于机内空间比较小，如果还用patch天线的话，只能放在手机顶部，现在手机越做越薄，所以只能选pifa或是陶瓷天线了，
性能总的来说还能过的去，毕竟做在手机上，性能和专业的车载GPS没法比

winter5460 · 发表于 2010-5-10 18:30:04

有没有兄弟在翻盖机上做过GPS?

fengmo44 · 发表于 2010-5-13 13:46:10

那PATCH 天线要求是什么呢？比如高度是多少净空是多少面积多少放在顶部可以

ztefan · 发表于 2010-5-27 16:54:33

patch一般就用13×13的吧，高度在3个mm左右，放在顶部。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] 大家做GPS使用PIFA天线的性能到底如何？