为什么台湾的玻璃没有日本的玻璃显示的细腻（求解）

tanghuifeng

最近销售投诉，过去用LG的玻璃做的显示屏，消费者都感觉显示细腻。 而为了costdown ,改用奇美的玻璃。消费者就感觉显示的很粗。

我不是很明白，都是同样的320X240的分辨率，为什么会显示的效果有差别。

问了一个工程师给我的解释：

日系，台系的玻璃差别

色域不同，也就是兰不兰，红不红，色域日系70％ ，台系就是60％

然后就是对比度

然后就是灰阶

我也不是很理解

请哪位大虾给更专业的解释。

tanghuifeng

怎么没有人解答呢？

javee

色域，和滤色膜有关，滤色膜好，白光透过滤色膜后，所出来的RGB颜色表现力好，当然，背光的白色也必须纯。
对比度，全白和全黑时的透过白光的光强度对比，越高越好。
灰阶，一个像素从全黑到全白之间可以分的等级，越多，表现力越好，灰阶的等级调节，也就是所谓的伽玛调节。

fengzigege

[em06][em06]跟玻璃没关系吧  色域灰度那些都是一些色彩中的参数啊 [em13][em13]

flame_soul

PIXEL之间的点距,
RGB PIXEL的排列方式
PANEL开口率
都会影响显示的细腻度

奇美的玻璃同样背光等级下是偏暗偏灰一些

flame_soul

另外对比度和色域只会影响色度和颜色偏差，
对细腻度应该是不会有影响的

perennial

关注，学习。

tanghuifeng

谢谢大家.
PIXEL之间的点距,

如果一个屏的尺寸定了,例如2.4的,分辨率也定了, 320X240 ,那是不是点距就是固定的?

cylbailey

同样的尺寸和分辨率，点距应该是一样的。

  我觉得这个不是分辨率的问题，而是色饱和度和锐利度的问题。

flame_soul

虽然同样是240X320 QVGA 的PANEL
实际上CMO和LG的2.4玻璃的PIXEL PITCH还是有差异的
LG是0.05X0.15(MM)
而CMO是0.051x0.153(MM)

[此贴子已经被作者于2009-6-22 17:09:40编辑过]

tanghuifeng

以下是引用javee在2009-6-11 11:10:46的发言：
色域，和滤色膜有关，滤色膜好，白光透过滤色膜后，所出来的RGB颜色表现力好，当然，背光的白色也必须纯。
对比度，全白和全黑时的透过白光的光强度对比，越高越好。
灰阶，一个像素从全黑到全白之间可以分的等级，越多，表现力越好，灰阶的等级调节，也就是所谓的伽玛调节。

希望JAVEE提供一些资料，可以吗？付费的也可以，我想学习一下，

smilerboy

这个跟PANEL 的开口率、透过率有很大的关系，而开口率、透过率与LCD的工艺又密不可分，如用a-si 工艺的和用LTPS 工艺的开口率就不一样，LTPS工艺一般开口率、透过率比较高，这样在同样尺寸、同样分辨率的LCD，显示的细腻度就会有区别。一般台湾的LCD除了统宝的是LTPS，其他的都是a-si的，日本中小尺寸的大部分都是LTPS的，因此日本、韩国的看起来比台湾的显示细腻是一点都不奇怪的。

cylbailey

以下是引用smilerboy在2009-9-21 17:56:54的发言：
这个跟PANEL 的开口率、透过率有很大的关系，而开口率、透过率与LCD的工艺又密不可分，如用a-si 工艺的和用LTPS 工艺的开口率就不一样，LTPS工艺一般开口率、透过率比较高，这样在同样尺寸、同样分辨率的LCD，显示的细腻度就会有区别。一般台湾的LCD除了统宝的是LTPS，其他的都是a-si的，日本中小尺寸的大部分都是LTPS的，因此日本、韩国的看起来比台湾的显示细腻是一点都不奇怪的。

受教了

flame_soul

LTPS=低温多晶硅
A-SI=非晶硅
LTPS优势是高电子迁移率，高集成度，所以同样分辨率下PANEL上的TFT可以做到很小，而TFT之间的PITCH也可以做到很小，
但是在2.4寸QVGA这个分辨率尺寸的PANEL里，包括夏普/三星/LG在大陆批量出货的PANEL都基本还是用的非晶硅工艺，
因为这种尺寸分辨率的功能用非晶硅就能做到，根本没必要用成本更高集成度更高的LTPS去实现，实际上VGA分辨率以下的的PANEL用LTPS的基本都很少
至于开口率LTPS比A-SI高也有点 。。。。[em10][em10]
所谓开口率指的是一个PIXEL内可透光区域的大小（一般指除去TFT器件和SOURCE/GATE走线等不透光器件大小后的透光区域与总的PIXEL大小之比），这个只和走线，TFT材料特性有关，与采用的是LTPS还是A-SI是没有关系的，事实上由于集成度更高，单位尺寸里TFT器件更多，相同尺寸的LTPS PANEL透过率和往往比A-SI PANEL更低
2.8寸AUO LTPS VGA屏带偏光片的透光率只有2.8%，而2.8QVGA带偏光片的透光率则有7-8%

smilerboy

以下是引用flame_soul在2009-9-22 9:03:54的发言：
LTPS=低温多晶硅
A-SI=非晶硅
…………
2.8寸AUO LTPS VGA屏带偏光片的透光率只有2.8%，而2.8QVGA带偏光片的透光率则有7-8%

楼上的你又在混淆是非了，2.8寸AUO LTPS VGA屏带偏光片的透光率只有2.8%，有两点：
1、在同样尺寸的情况下，它的点阵VGA比QVGA的密，非显示区占用的空间当然比较多，因此它的透光率比较低
2、AUO LTPS VGA 2.8” 使用的是MVA技术，这种技术透过率比使用TN技术的QVGA低很多，是它技术本身决定的。
因此楼上的拿这两种LCD来比较本身就是一个错误。
如果要比，就拿同样尺寸，同样分辨率、采用同样TN显示技术的A-si 与LTPS的比较，结果才比较令人信服

flame_soul

以下是引用smilerboy在2009-9-24 21:50:46的发言：
%
楼上的你又在混淆是非了，2.8寸AUO LTPS VGA屏带偏光片的透光率只有2.8%，有两点：
1、在同样尺寸的情况下，它的点阵VGA比QVGA的密，非显示区占用的空间当然比较多，因此它的透光率比较低
2、AUO LTPS VGA 2.8” 使用的是MVA技术，这种技术透过率比使用TN技术的QVGA低很多，是它技术本身决定的。
因此楼上的拿这两种LCD来比较本身就是一个错误。
如果要比，就拿同样尺寸，同样分辨率、采用同样TN显示技术的A-si 与LTPS的比较，结果才比较令人信服

1.既然你承认AUO有开2.8 LTPS VGA的玻璃，
那么
“一般台湾的LCD除了统宝的是LTPS，其他的都是a-si的”
[em14][em14]

2.为什么我要用VGA的来比QVGA的？
因为基本没有厂商在2.8 QVGA这个分辨率这个尺寸开LTPS工艺的TFT PANEL，LTPS的良率低，工艺更复杂，成本要高不少——当然夏普有CGS，这个另说
我也可以确定的就是楼主用的LG的玻璃和CMO的玻璃都是普通A-SI工艺的TN屏，
因为LG在大陆卖的几款2.4 QVGA PANEL SPEC都写着是A-SI

“The LH240Q34-SH01 model is a Thin Film Transistor- Liquid Crystal Display without polarizer.

The matrix compose a-Si Thin Film Transistor as a active element.”


[em14][em14]
3.回到主题
所谓细腻度，也就是PPI（PIXEL per inch）即单位长度内的像素数
纯粹从理论上说，QVGA分辨率，2.4寸大小，PIXEL排列方式同样为STRIPE的PANEL,无论你用LTPS,A-SI,CGS工艺，或者MVA/IPS/TN/ASV等面板类型，细腻度必然是一样的
但是在实际上，由于各家PANEL的实际大小，Active area大小,PIXEL大小和PITCH，开口率不同导致像素实际显示区域差异乃至BM区都会有差异，这就导致实际的细腻度存在一定区别——但是也极其有限。
台厂和日厂韩厂PANEL同样尺寸同样分辨率PANEL显示效果差距，主要还是体现在对比度、色域、透过率等等由液晶面板本身性质决定的特性上，
透过率越高，同样背光等级下面板亮度越高，
对比度越高，同样背光等级下面板色阶之间差距越大，显示更锐利
色域越广，同样背光等级下能表现的颜色更多更鲜艳
但是这都是色彩，与所谓细腻程度是两个概念

不过我之前说LTPS与A-SI开口率区别不大也确实有误，LTPS集成度/电子迁移率更高所以同样大小的一个PIXEL内的TFT尺寸可以做得更小，开口率也就比A-SI的高，一时SB了抱歉
[em37][em37][em14]

cylbailey

搬板凳慢慢学些[em01]

smilerboy

[QUOTE]以下是引用flame_soul在2009-9-25 10:48:48的发言：



1.既然你承认AUO有开2.8 LTPS VGA的玻璃，
那么
“一般台湾的LCD除了统宝的是LTPS，其他的都是a-si的”
[em14][em14]

这个我指当然主要是针对2.4” QVGA 来说的，这个尺寸及分辨率在台湾除统宝还真没有其它家用LTPS做的。


2.为什么我要用VGA的来比QVGA的？
因为基本没有厂商在2.8 QVGA这个分辨率这个尺寸开LTPS工艺的TFT PANEL，LTPS的良率低，工艺更复杂，成本要高不少——当然夏普有CGS，这个另说
我也可以确定的就是楼主用的LG的玻璃和CMO的玻璃都是普通A-SI工艺的TN屏，
因为LG在大陆卖的几款2.4 QVGA PANEL SPEC都写着是A-SI

“The LH240Q34-SH01 model is a Thin Film Transistor- Liquid Crystal Display without polarizer.

The matrix compose a-Si Thin Film Transistor as a active element.”


[em14][em14]

The LH240Q01-TH01 model is a Thin Film Transistor-Liquid Crystal Display without polarizer.
The matrix compose poly-Si [/COLOR]Thin Film Transistor as a active element.
这个也是LG的2.4“ QVGA ，用的是多晶硅，焉知楼主看的不是这个屏呢？

3.回到主题
所谓细腻度，也就是PPI（PIXEL per inch）即单位长度内的像素数
纯粹从理论上说，QVGA分辨率，2.4寸大小，PIXEL排列方式同样为STRIPE的PANEL,无论你用LTPS,A-SI,CGS工艺，或者MVA/IPS/TN/ASV等面板类型，细腻度必然是一样的
但是在实际上，由于各家PANEL的实际大小，Active area大小,PIXEL大小和PITCH，开口率不同导致像素实际显示区域差异乃至BM区都会有差异，这就导致实际的细腻度存在一定区别——但是也极其有限。

老大，就是因为这个你说的极其有限，却是楼主所说的客户投诉的细腻度不同的原因。

leisun

受教了.

Jerry_power

以下是引用smilerboy在2009-9-21 17:56:54的发言：
这个跟PANEL 的开口率、透过率有很大的关系，而开口率、透过率与LCD的工艺又密不可分，如用a-si 工艺的和用LTPS 工艺的开口率就不一样，LTPS工艺一般开口率、透过率比较高，这样在同样尺寸、同样分辨率的LCD，显示的细腻度就会有区别。一般台湾的LCD除了统宝的是LTPS，其他的都是a-si的，日本中小尺寸的大部分都是LTPS的，因此日本、韩国的看起来比台湾的显示细腻是一点都不奇怪的。

非常专业，赞。