找回密码
 注册
搜索
查看: 730|回复: 6

[讨论] PIFA天线设计求助

[复制链接]
发表于 2009-5-18 22:27:20 | 显示全部楼层 |阅读模式
各位大虾,大家有没有用ADS仿真设计过PIFA天线!
发表于 2009-5-21 01:00:21 | 显示全部楼层
同问,摸索中
点评回复

使用道具 举报

发表于 2009-6-19 14:02:55 | 显示全部楼层
我早在几年前就用过了!我可以给你个样例hardyfung$163.com
点评回复

使用道具 举报

发表于 2009-6-19 15:31:51 | 显示全部楼层
我觉得用HFSS仿真更好些![em01]
点评回复

使用道具 举报

发表于 2009-6-21 06:59:06 | 显示全部楼层
以下是引用lovely100在2009-5-21 15:42:51的发言:
Usually, ADS is used to simulate circuit and system. You had better use EM software (such as: Ansoft HFSS, CST and so on) to design antennas.


ADS里的momentum是基于矩量法的数值仿真软件,完全能做到天线仿真,只不过从数值方法原理的角度来说,这类商用矩量法的软件基本上都是所谓的2.5D,所以他们在分析平面分层的结构的时候速度很快,准确度也很高,但不适合完全3D的结构。此类的软件除此之外还有IE3D, Ansoft Designer, Micowave Office等。

而HFSS和CST基本上都是3D的,前者基于有限元,后者基于FI(和FDTD差不多),从数值方法的角度,适合不同的结构仿真。

从准确效率的角度,分层结构,比如说Patch天线,部分简单的PIFA之类,用MoM绝对是又快又准

非谐振性结构,宽带问题,SAR等计算是时域方法施展拳脚的时候

而谐振性结构HFSS则比较适合(专门算腔体,波导等则又有本征模的solver)

从我个人的经验来看,用什么软件首先看问题的结构,问题确定了,能选择的软件也基本就那么几个,然后来看那个更适合。

IE3D 之类相对速度较快,其优化功能有实际可用性,而HFSS和CST由于问题一般耗时较长,自动优化功能基本没有实际应用价值,往往需要人工手动控制,以使尽快得到优化后的结构。
点评回复

使用道具 举报

发表于 2009-6-29 17:34:47 | 显示全部楼层
I suggest one.Semcad.
点评回复

使用道具 举报

发表于 2009-12-21 13:03:08 | 显示全部楼层
dddddddddddddd
点评回复

使用道具 举报

高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|52RD我爱研发网 ( 沪ICP备2022007804号-2 )

GMT+8, 2024-11-19 09:22 , Processed in 0.041199 second(s), 16 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表