阚凯力：运营商推上网本和iPhone等于自杀

Amay

阚凯力：运营商推上网本和iPhone等于自杀

本文来自：我爱研发网(52RD.com) 详细出处：http://www.52rd.com/S_TXT/2009_5/TXT15863.HTM


10楼 52RD网友 发表于 2009-5-18 17:51
　　偶是做3G的，老阚的理论依据基本正确，但他的观点和结论是错误的。中国压根就没打算让3G大规模应用，但3G对中国来说是不能被跨过的一步，中国只是指望通过3G来做大做强中国的通信产业，TD只为中国赚到了人气，但收益上没有达到预期，总算华为，中兴还算有点救，没太丢人，所以现在只能3个标准都上马搞一通。欧美日当年也不是不知道上3G可能多半是亏，但对他们来说，3G同样是不能被跨过的一步。靠没有多少技术含量的多拉光纤多投些wifi的接入点，确实可以解决城镇的无线网问题，而因没多少技术门槛，谁都可以上，上了最后都得死。但这不是通信技术的发展方向，除非人类愿意接受通信技术的发展就此打住，所以欧美对wifi的发展也是有限制可控的发展，以保持通信产业的合理利润，保证通信研发的继续。中国如果想有自己的通信产业，就得按游戏规则，投这笔钱，陪着玩。当然也可以选择不玩，这个产业不要了，但即使是这样，wifi芯片还得买人家的，wifi的协议栈也得买人家的，付licence!!!Sunny Yang,18/5


9楼 hnhuibo 发表于 2009-5-18 16:15
　　感觉比较有道理啊

8楼 sunybay 发表于 2009-5-18 16:7
　　这厮原来水平如此有限！阚：“我们的马路只有2米宽，所以推广汽车是找死”

7楼 Alex_lpa 发表于 2009-5-18 13:44
　　阚教授没有考虑WiFi接入点的维护成本，因为接入半径小，所以需要的接入点多，接入点一多就对维护提出了更高的要求。2G/3G的基站因为覆盖面积广，所以基站密度小，维护的成本要低很多。而且基站的远程维护非常成熟，WiFi接入点远程维护相对难得多。

6楼 52RD网友 发表于 2009-5-18 13:30
　　技术总是不断进步,10年前的电脑硬盘塞得下现在一部高清电影么?
老阚只是个爱充门面的普通人,水平实在不咋的

5楼 外行(游客) 发表于 2009-5-18 12:24
　　3G演练的结果，肯定是培育出完善的集研发，生产，运营等信息系统生态链，都说21世纪是信息的世纪，那么，作为最高管理层的应该看得更加清楚而长远。有新鲜感的经济上有实力的可以买来把玩一下，如果没有的话，也不稀罕。尽管练兵，3G战中，电信有固定资源配合WIFI及CDMA2000，可以形成立体优势，移动有足够的频率资源优势及政府支持及巨量的存量用户，联通就要被动许多了，经过3G练兵式的大战后，电信与移动将更加壮大，联通将危机四伏了。至于国内厂家，华为等将获得足够积蓄，并将真正成为全球最核心系统设备商，可能出现信息运营型的新的企业类型，最终目标是国家军力将获得空前提高。

4楼 52RD网友 发表于 2009-5-18 12:23
　　老阚的意思是全球的3G运营商都是SB，都是拿钱赚吆喝，今天WIFI能达到54M带宽，100元包月？我等你当电信老总，我承诺第一个成为电信的WIFI用户。不是我有意贬低电信，他现在的有线带宽承载能力都危险，在我们这里挂羊头卖狗肉，给用户承诺4M带宽，实际只给3M。一般老百姓不知道，搞通信的谁不知道。

3楼 52RD网友 发表于 2009-5-18 12:22
　　老阚是站着说话腰不疼的主，典型的一个“叫兽”，把电信级的应用与民用级的应用混作一谈，如果WI-FI、SKYPE有这么牛的话欧美早就没有运营商了

2楼 52RD网友 发表于 2009-5-18 12:22
　　你们实测过了么？我在电脑城实际测过了，一个基站直径约500M,折算成面积就很大了，在TD网络下最多可以有4台本本同时看PPS，到第五台就有点卡了。在EVDO网络下拿10台本同时迅雷，速度就只有20K/S了。我认为阚老的理论基本正确。EDGE我零售了超过1W套，开始卖网速在220kbps,卖过1万套后速度很难超过150kbps了。现在3家运营商公布的资费标准都暗藏玄机，把这些因素都考虑进去了。他们花了几千亿，并不象大多数人想象的那么傻。3G并不是便宜了就能普及的。也不是普及了就会成熟。

1楼 52RD网友 发表于 2009-5-18 12:21
　　一向不喜欢这个人，觉得他太嚣张了。不过这段话说的还是很正确的，阚教授有水平，眼光很毒~

本文来自：我爱研发网(52RD.com) 详细出处：http://www.52rd.com/S_TXT/2009_5/TXT15863.HTM