讨论一下，agilent Vs RS

Amay

大家觉得这两家 ，哪家的仪器好用一些

littergirl

<P>agilent的用起来方便一些</P>

RFfans

<P>各有优点吧，CMU比较轻，做实验的时候来回拿很方便。</P>

awp666

agilent的更好用，界面友好，功能强
我用过agilent,RS,anristu这几种，觉得agilent是最好的
[em01]

dff

主要在个人习惯，RS的界面用惯的话也未尝觉得不好。

sailingneo

agilent的界面比较简洁明了 用了agilent的就不太习惯用cmu200了～～

阿土

<P>Both have advatages and disadvantages in GSM test.</P><P>I think CMU is better in WCDMA test</P>

coma

I'm fullly agree with 阿土

Scott

使用习惯问题，我一般是两家的都买。

gardener

<P>楼上是公司老板吗？？</P>

Scott

老板怎么会懂这些呢？对于老板来说只是些数字，干活的人才会关注这些。

caesarbbde

我们和Scott一样，也是都买，平时还是喜欢Agilent,买CMU主要是为了做比较。再说现在项目多了，一个根本不够用。

wishiloveu

其实两家产品都不错，各有优势，Agilent的贵，但是服务真好，而且技术支持工程师的水平也很高，相比之下RS的工程师就差很多了，知道一个RS的牛技术支持，一直在等着Agilent的职位Open ，等了3年才去了，然后到了Agilent还参加了好几次考试，合格才让出来做培训。。。

Frank_RF

<P>RS的CMU, 频谱仪，功率计都比Agilent好，RS的仪器技术比较领先，而且人机界面比较友好，比较适合在实验室用， Agilent的网络分析仪还行，但8960真的是不好用，频谱仪就更不用说了，指标都和RS有差距。总的来说RS的仪器更尖端一些，就像他们的广告里说的一样pushing limits. Agilent的东西更适合在生产线上用。</P>[br]<p align=right><font color=red>+3 RD币</font></p>

godfatherz

Anritsu的人都承认Agilent是仪表业界的老大，佩服佩服。
现在Agilent比几年前便宜了，因为欧元升值了

Scott

<P>因为汇率的关系，价钱现在两家差不多了，但RS Sales的权利更大些，有可能能拿到更好的折扣，而Agilent就比较困难了。</P><P>CMU200与8960之争打了很多年了，我还是比较了解的，因此见过上海公司的几代Sales。好像是在03、04年的时候CMU曾经出过一批机器有问题，RF frondend部分特别容易坏，据可靠消息说是RS德国方面使用了低成本方案所致，不知道现在这个问题有没解决。技术支持方面在这台仪表上因为用的太多了，RS与Agilent已经差不多了，无论从射频指标的熟悉还是对控制程序的优化。这里面有很大功劳的就是广大的用户了。总体而言，CMU好用，一般我们都用他，但如果出现问题我们更相信8960。</P><P>频谱仪我曾经看到过RS内部的一篇文档比较两家的仪表，从指标来看确实是RS的略强，但针对这些指标我请教了Agilent的资深FAE，他认为这些指标其实对手机应用角度来说并不是太重要。个人觉得不爽的地方是Agilent的指标会加上一堆限制条件，会让你不知所云。但Agilent的一款新出的到13G的频谱仪特别容易坏，不知道为什么，下次换家产品再用用看。</P><P>信号源没有仔细分析过，但Agilent的可以与ADS一块使用，适用性更强些。不过一般信号源跟频谱仪一块买，可以拿到好的折扣。</P><P>其实RS还有更强的一块是测试系统，做过FTA的应该都知道了，而且我见过国内三个计量中心的EMI的系统都是它的，而Agilent只有在其它系统中有几块表，系统整合的能力差远了。当然我说的是研发系统，生产系统Agilent的TS5500当初可是全球统一标准。</P>[br]<p align=right><font color=red>+3 RD币</font></p>[br]<p align=right><font color=red>+2 RD币</font></p>

hust2000ljs

<P>楼上说的好详细啊，在下画蛇添足一下，哈哈</P><P>本人对综测仪熟悉一些，SA和SG偶就不说了。RS的CMU200本人一直使用，当然实验室还有Agilent8960，出差的时候有机会使用MT8820（anritsu日本安立）。感觉上CMU200用着比较适合初学者（不要拍砖啊），因为很多参数的设置它都限制好了，不需要自己更改，你如果改变参数超过范围，会自动提示out of range。当然因为RS公司和各种认证实验室的关系比较好，所以我们如果认证的时候遇到了问题，去现场解决或者自己分析问题方便一些。8960的参数设置很灵活，需要一定使用经验的人，而且个人感觉8960的测试结果要更加准确一些，现在生产线上测试用的比较多。我见过测试条件和参数设置最灵活的就是8820了，也许是本人接触的仪器不多，个人感觉就是这样，刚开始用觉得天花乱坠的，没有什么确定的东西，想改什么参数都可以改。</P><P>仪器本来就是用来操作测试的，如果使用习惯了就好，很多差别都是感觉上的，其实他们的测量误差都差不多，不会影响到你对测试结果的判定，当然前提是参数设置正确</P>

bestdesign

我也想说一嘴，感觉agilent的很全，要装新功能，不需另加附件。而RS的就不行了，总象没办法了，加个硬件，总象解决一个bug.不象专业的。

cuijw

别忘了还有公司的合作和支持态度、企业文化，这也是很重要的一项

Howareyou2

一般来讲，日本仪器的性能几乎没有余地，而欧美仪器性能则远超其技术指标！