求助:PA到Switch距离远了有什么影响？

moses515 · 发表于 2009-4-14 16:47:45

PA到Switch距离有电池长度那么长（大于50mm），这样对RF有多大的影响？

limuran_2006 · 发表于 2009-4-14 16:55:22

阻抗匹配好，没有问题。当然EMC方面要考虑好...

moses515 · 发表于 2009-4-14 17:10:03

谢谢楼上 EMC方面要考虑哪些？ TX RX 包好不受干扰，隔离好？

ccbxd · 发表于 2009-4-14 17:32:59

对于high band，假定FR4的损耗正切角为0.035，50mm长度的射频走线的损耗值，经计算约为0.7dB，再加上走线阻抗会有误差，会带来反射。
总的说，性能肯定受到影响，否则也不会所有的LAYOUT GUIDELINE都提到，所有射频走线要as short as possible。
EMC方面，我倒觉得不用怎么担心，当然走线包地这是肯定要的。

limuran_2006 · 发表于 2009-4-15 11:25:39

不知道楼上怎么计算出0.7DB的，50mm长的线，没确定线厚度和宽度，这样介电损耗和导电损耗怎么计算呢？
这个损耗只要匹配合适对手机没什么影响，当然线肯定越短越好。EMC方面最好走成带状线。

randomspace · 发表于 2009-4-15 22:29:03

太远的话，会考虑到分布参数吧

qizhilong · 发表于 2009-4-16 14:21:35

我就是在想你的TC离ASM有多远。。。

ccbxd · 发表于 2009-4-20 15:27:57

回六楼：我是按照我们公司RF带状线的各个参数计算的。

onestab · 发表于 2009-4-20 17:21:57

1.要看看PA性能如何,antenna switch的损耗有多少,TRP的要求如何,要充分考虑到PA输出功率高时杂散性能的恶化
2.这样一条横穿整个版的线,LAYOUT时要特别小心,保护好自己,保护好他人.

liuyg · 发表于 2009-4-21 12:49:57

第一是线的损耗，线太长了损耗就太大了。
第二线太长了必须走内层，必须保护好，以免干扰到了别的电路。

randomspace · 发表于 2009-4-22 15:30:15

怎么非要把PA放那么远？

carnation015 · 发表于 2009-4-22 15:38:45

以下是引用randomspace在2009-4-22 15:30:15的发言：
怎么非要把PA放那么远？

是哦，可能是结构要求。

qizhilong · 发表于 2009-4-27 11:40:51

4楼的说的很对啊
0.7dB损耗是介质存在的
不要以为如果线做到50欧姆就没有损耗的
线损是肯定有的，因为实际传输中介质会造成线损的存在
这也是为什么会有损耗正切角这个参数！
只是平时走线都比较短，线损一般就是0.1-0.3
大家忽略了而已

高频、高功率的pcb板就需要用低损耗正切角的板

aquasnake · 发表于 2009-4-27 21:22:11

当然越近越好。

所以，可以发现集成ASM的PA其RF性能要比分离的ASM与PA设计好

catt_zhang · 发表于 2009-4-29 20:29:08

回14楼，移动终端有集成ASM的PA么？我很想知道

flyinghard · 发表于 2009-4-30 09:10:00

回15楼，有的

wujason · 发表于 2009-4-30 09:35:54

希望LZ板子回来的时候测试好，告诉我们一个答案。是个不错的参考！呵呵。[em01]

cutelife · 发表于 2009-5-1 16:08:53

走几厘米的线灵敏度一样到-110,所以损耗不会成为主要因素.

mingmingxiao · 发表于 2009-5-5 09:01:32

肯定有的

niao19830712 · 发表于 2009-5-27 14:44:30

77518 就是集成了PA-ASM

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] 求助:PA到Switch距离远了有什么影响？