关于手机SAR的疑问

sam985111

一般来说， PIFA天线比Monopole天线SAR值低，做在上面比做在下面SAR值高，但很明显有些做在上面的Monopole天线
的SAR值确实要比坐在下面的PIFA天线低（在TRP大致相同的机子）。
那很明显，决定SAR值的肯定还有其他原因，一般来说是结构不合理，但什么才是合理呢？都要注意些什么？
现在如果SAR超标，常用的方法是调节天线匹配或天线本身来降低TRP以达到降SAR的目的，除了这些，还有其他的办法吗？比如是否可以在手机的某个部位贴一块吸波材料来将SAR？有试过的吗？
因为对这一块不大熟悉，可能问的问题有点弱智，欢迎大家拍砖。

bullbull

以下是引用sam985111在2009-3-2 11:50:00的发言：
一般来说， PIFA天线比Monopole天线SAR值高

说反了吧

sam985111

不好意思，是反了，哈哈，大家看明白就行，我改一下吧

sam985111

谁来为我解惑？

sam985111

差不多有100个人看过这个帖子，为什么没人讨论一下呢？

ditle616ty

TRP 反映的是天线远场的辐射性能，而SAR 反映是天线的近场辐射性能。对于OTA 中的TRP 指标，一般是希望其TRP 比较大，这样从PA 出来进入天线的功率才被有效辐射，无线接口的连接性才比较好。在SAR 测试中，则希望TRP 数值比较小，这样被人脑吸收的功率才比较小，保证能通过SAR 测试标准。
内置天线中的Monopole 具有效率高但SAR 也高的特点，因此在使用之前就应该对此有所认识，即Monopole 和人脑的耦合效应较强。PIFA 天线综合性能较好，由于其靠近人脑的一侧被PCB 的地遮挡，其高频频段在人脑方向比最大辐射方向有5-6dB的衰减，因此PIFA 天线的SAR 值比较低，是内置天线中比较理想的天线形式。
在天线的设计之初就考虑SAR 问题，主要在结构问题上进行设计，结合手机的结构选用合适形式的天线，保证天线性能的同时还满足通过SAR 指标，比如采取将天线放置于PCB 的底部等措施[br]<p align=right><font color=red>+1 RD币</font></p>

sam985111

首先感谢ditle616ty 的回答。总结一下，你的回答可以归纳成三点：
1.降低TRP(但现在TRP是CTA的判定项，再考虑暗室之间的测试差异，此点不可取）
2.做PIFA天线。
3.做在下面。
2，3两点我在前面提过，事实证明并不是只有这两点就可以决定SAR,我的问题是设计时还要注意些什么？
另，关于把天线做在下面，那可以肯定手握时会有一定影响，只是现在没有测试，使用时肯定有影响，个人感觉除了可以顺利过个CTA，没有实际价值。

以上纯属个人看法，有不对的地方，欢迎大家拍砖

wd0123

这个和天线近场区域的奇异点（最值点）有关，通过调试pattern可以在主板未作更改的前提下略降低SAR（TRP基本不动）。
这个还是需要做进一步的试验来分析，相信CTIA吧SAR开始作为强制送检项目后此类问题会等到进一步讨论和分析。
如大家有什么好的案例也可以拿过来进行讨论！[em02][em02]

hello614

[em08][em08][br]<p align=right><font color=red>-1RD币</font></p>

sam985111

现在降SAR好象只有下面几点
1.做PIFA
2.天线远离人头(做下面)
3.降TRP
4.如果天线做上面,就要尽可能的高
以上4点,第一个没什么问题,以我看第三点可以直接排除(但好象是现在用的最多的)
关于第2点,考虑手握的影响,应该说只是数据漂亮,应用应该不是很好
第4点,如果结构可能,当然会尽可能的高(对带宽也有很大好处),但好象实现起来有很大难度.

综上所述,我现在对降SAR毫无办法,哪位大侠指点一下

另,个人认为可以试着在听筒处贴吸波材料降SAR,但据说有人试过,效果不明显,我个人没见数据,不能确定.

以上有不对地地方,欢迎大家拍砖.
[br]<p align=right><font color=red>+3 RD币</font></p>

huliang375

sar值的跟耦合有关，耦合强的话，sar值也就越高。耦合的话涉及到地长度和天线的放置以及天线周围的有耗介质。新手的个人观点，欢迎大家拍砖。

chenyuwen25

sam985111
“把天线做在下面，那可以肯定手握时会有一定影响，只是现在没有测试，使用时肯定有影响，个人感觉除了可以顺利过个CTA，没有实际价值。”
这句不对，一般手机听筒声音不大时，人握更多的是上部。另外手机说明书里有写不要握着天线区，如天线在下面，尽量空着手掌心来握。

高频的SAR一般不大，低频几乎全向性，导致SAR较高。最有效的办法还是距离增大，其次是方向图改变，最后一招就是降TRP了，可以把谐振点调偏一些。

sam985111

以下是引用chenyuwen25在2009-5-16 3:37:20的发言：
sam985111
“把天线做在下面，那可以肯定手握时会有一定影响，只是现在没有测试，使用时肯定有影响，个人感觉除了可以顺利过个CTA，没有实际价值。”
这句不对，一般手机听筒声音不大时，人握更多的是上部。另外手机说明书里有写不要握着天线区，如天线在下面，尽量空着手掌心来握。

高频的SAR一般不大，低频几乎全向性，导致SAR较高。最有效的办法还是距离增大，其次是方向图改变，最后一招就是降TRP了，可以把谐振点调偏一些。

关于用户的手握没握住天线，我们不可能指望用户必须怎么握，但用户握住天线导致天线偏了，信号肯定会变差，用户就会说这款机信号不好。
所以我个人不喜欢天线放下面。

wxlycy

[em01]

jewey

对于800、900频段，大部分手机手握后谐振点向低频方向移动，所以对于低频天线设计时就要考虑到手握后的偏移。
对手工艺800、1900频段，我觉得如果天线调好的话，手握后谐振点可以不移动的。
关于SAR，CDMA频段分支的“end edge”（一下子想不起来怎么描述天线分支结束点的词了）的位置对于SAR很重要，往往天线效率的敏感点不至一个，end edge是一个，一般天线还会有其它的效率敏感点，不妨去做一下效率敏感点之间的此消彼长的试验。保证TRP不变，再看看SAR有没有变化。
完全个人见解，有人没有项目不是很紧张的话，可做尝试，把数据发给大家。[br]<p align=right><font color=red>+3 RD币</font></p>

hmlswjtu

改变天线的pattern即使TRP不变也确实能够起到降sar的作用，另外可以在热点位置贴吸波材料

lyb51378

[em06][em07][em08]

hlyun

真是打开眼界！[em08]

flywi

在手机结构上也要注意，不要有尖锐的金属角对准人体，不要让电流较大的平面面向人体。

airforce4

其实手机SAR的问题通常可以换个思路来解决，以现有的SAR的标准来看，探针测试人头模型时，其实手机仅有听筒部分是紧贴在人头模型的耳朵上的，手机的其它部分则没有接触。故倘若手机的天线在听筒后方，则这时的SAR肯挺高，反之SAR则不高，因此在设计手机天线时，尽量考虑这一因素，将天线避开那一区域，就可降低手机的SAR，本人也设计过一款单极天线的直板机，它的SAR竟高达1.6W。后经过处理使之降低到0.7左右。方法是在手机的屏幕的边框上加铜箔，。