找回密码
 注册
搜索
查看: 2338|回复: 11

[讨论] 安捷伦和RS的仪器那个更好些?

[复制链接]
发表于 2009-2-22 19:58:47 | 显示全部楼层 |阅读模式
最近经常接触这两两个厂家的仪器。他们的电脑控制程序的命令还不一样,搞的还要修改程序。RS的仪表测试结果有的还不跟安捷伦测试的一致。。我想知道RS的仪器结果是不是结果都经过智能处理了?
发表于 2009-2-23 12:17:44 | 显示全部楼层
agilent的要好些 ,测得结果比rs的可靠
点评回复

使用道具 举报

发表于 2009-4-2 15:18:03 | 显示全部楼层
据我所了解到的,RS 的 CMU适合研发,重启速度快!参数快速还较准!
AG适合量产CDMA产品,比较稳定,长时间工作参数也比较稳定!RS的CMU比较适合量产的GSM产品,测试稳定且快速!
仅个人观点供参考![em01]
点评回复

使用道具 举报

发表于 2009-4-3 12:48:34 | 显示全部楼层
国产的好。41所的。
点评回复

使用道具 举报

发表于 2009-4-12 21:46:20 | 显示全部楼层
按经验来说,RS的要精确一些,另外两个仪器不可能测试的值是一摸一样的,差了一点是允许的.
点评回复

使用道具 举报

发表于 2009-4-13 12:30:39 | 显示全部楼层
本来一台仪器测试同一个手机两次都会有误差!我觉得R/S的产品就不错,开机快,测试也快,可以节省不少时间,对于量产的工厂就适用!
点评回复

使用道具 举报

发表于 2009-4-14 23:10:56 | 显示全部楼层
Agilent的好些,价格一般也贵点,就CMU200和8960来说,我们的大多客户也一般只承认Agilent的结果,其次才是R&S的,不过个人认为R&S的设备用起来更方便点
点评回复

使用道具 举报

发表于 2009-4-19 22:17:41 | 显示全部楼层
我 感觉还是AG8960好 ,接触一年 多了,我 感觉8960好点
点评回复

使用道具 举报

发表于 2009-4-20 16:21:37 | 显示全部楼层
8960不能外接音频测试仪吧,不能测手机音频项目。
点评回复

使用道具 举报

发表于 2009-4-21 02:42:53 | 显示全部楼层
8960本身有AF GENERATOR啊,为什么还要音频测试仪啊?8960可以测试音频项目.
点评回复

使用道具 举报

发表于 2009-6-16 04:56:55 | 显示全部楼层
agilent的8960
公司就是用的这个@[em06][em06][em06]
点评回复

使用道具 举报

发表于 2009-7-27 14:35:27 | 显示全部楼层
这两个厂家的都有用过,感觉上没什么差别,就准确度而言就不知道了。R&S的按键感觉好点。
点评回复

使用道具 举报

高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|52RD我爱研发网 ( 沪ICP备2022007804号-2 )

GMT+8, 2024-12-29 08:55 , Processed in 0.046989 second(s), 16 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表