手机驱动的发展前景

uiyoa2010 · 发表于 2009-1-11 01:10:48

在本论坛上走了一圈，看了一下大虾们的高论，个人觉得做手机驱动好象没有什么发展（或者说是没有什么可以让我们有心跳的动力了）。
没有心跳的动力原因一：手机驱动越来越上层化简单化，手机驱动主要有LCD，SENSOR，FLASH，FM，BT这些都是最基本的了，然而
MTK的本身就是一个已经成熟的柜架系统，就为么说吧，MTK已经把所有的驱动都已经做成了一个固定的柜架模式了，驱动工程师根本就
不需要再做什么动作了，只要把供应商提供的代码往柜架上一移动，就可以完成工作了，对于LCD、SENSOR乘下的工作就是效果问题了，
如果你是个懒人，那你就可以直接联系供应商的FAE过来帮忙调试了，FLASH就更简单了，因为MTK早就把所有的FLASH的驱动时序集成
在一个×.esl里了。只要把FLASH和型号放到相应的文件里就OK了。至于FM和BT，那也是好简单就可以完成的事，因为BT大多就是用MTK
自家的芯片，所以也是MTK自己就做好的驱动，不需要我们去调。
没有心跳的动力原因二：正因为有了原因一，很多做MMI的工程师在负责一个新的项目时（或者是要在原来的项目上添加或更换新的LCD，FLASH，FM，SENSOR时，基本都不需要驱动工程师了，MMI工程师自己都可以很轻松地去完成）

当然驱动工程师还是有他存在的一些价值：那就是在调试一个新的外围芯片的时候，也只有在这个时候，驱动工程师才能真正体现他的价值和能力，这也是MMI工程师唯一不能做到的事情。
说了这么多，我相信您应该知道驱动工程师的发展前景了吧，不过我还有一点要说的：就是现在社会上的各种服务都是很到位的，包括买芯片的供应商。

Tony-Liu · 发表于 2009-1-12 08:27:05

嗯,基本同意,我已经在几个月前从driver转达电子工程师了[em01]

dsjts · 发表于 2009-1-12 09:28:14

既然这样，为什么还要总是抓着MTK不放手呢？去别的公司，或者换个行业试试吧，不能总是看着眼前的这点money不放手啊～

ohhyea · 发表于 2009-1-12 11:00:15

如果一定要和MMI工程师比的话，
你说很多做MMI的工程师在负责一个新的项目时MMI工程师自己都可以很轻松地去完成，
实际上你也可以达到MMI工程师能做的你也可以轻松的完成，而驱动方面你有更多的实际调试经验。
看你自己去不去学，去不去做了。。。

mikal · 发表于 2009-1-13 09:33:33

对驱动工程师工作范围的理解太狭隘了！为什么非要加个定语：“手机”？为什么非要狭隘“驱动”？
驱动工程师好比是F1赛车手、他不仅仅能驾驶赛车，对上层（老板层），其要表现好、能拿10分，
对下（维修和保障人员），要提供赛车行驶的参数！一名优秀的赛车手、他不仅仅在场上是冠军、在场下、
他也是个汽车维护高手！相反驱动工程师不仅仅能做arm的cpu、也要能做各类cpu的驱动、不仅仅能做
手机的、也能做其他消费电子的驱动、不仅仅能写软件、也能做硬件、也能写mmi！凡是基于板级的系统
架构师都是精通驱动、精通os、精通上层的！

eastvenuslee · 发表于 2009-1-13 22:44:37

学习了，开阔了眼界，谢谢以上各位。。。[em06]

nanjo · 发表于 2009-1-15 17:42:57

driver只是这些外设的driver吗？
软件业的悲哀是否就是有太多这样想法的人？国外一个蓝牙一个lcd就是做一辈子的工程师。
如果driver只是限于MTK限于某某平台，让你把技术支持给的初始化代码往自己的工程里copy，那任何行业都没有做的价值。

stranger88 · 发表于 2009-11-27 09:43:06

mark, 国内的䓳多公司确实是把设备提供商提供的Driver merge到自己的base中，Driver本身的开发似乎简单看上去没前景，但是作为driver的开发者，涉及到的硬件/软件的知识是䓳多的；有心的Driver开发者是最容易成长为一个系统架构师的。

antizerg2003 · 发表于 2009-11-27 12:29:25

个人其实做产品就是这样的阿。除非你到上游去做一个很专的方向。
我觉得做产品主要是对这个产品能用资源的整合能力。

szfoolman · 发表于 2009-11-27 15:03:53

楼上的诸位所说，都有道理。做MTK平台的驱动工程师有时前景的确不乐观。因为多数驱动是现成的，大多数配置MMI的工程师知道了也可以同样处理，这样DRIVER在公司的地位也相应的降了下来，大家都知道MTK驱动很简单，配一下就可以了。特别是一些水货公司，从老板到管理人员这样的观点片地都是。公司只做MTK认可的，有难度的就避，不行就用钱买。在这样的环境下，驱动工程师的地位就可想而知了。[em03]

aliang79 · 发表于 2009-11-28 23:05:10

很好共享！, 路过，走过，错过！

aa_temp · 发表于 2009-11-29 00:17:15

呵呵，照楼主的说法，MTK的硬件也没有搞头，有MTK提供的参考设计，其他的IC也有参考设计;
PCB layout 也没搞头，只是画画线，拉拉线而已；
MMI也没搞头，就是让UI做做图片，把图片加进去，模拟器跑一下就可以了；
老板也没搞头，因为大家都没搞头；
主席也没搞头，每天讲讲话，会会外宾就可以了；
哈哈

aa_temp · 发表于 2009-11-29 00:19:34

你让MMI工程师配一下驱动，可能吗？碰到解决不掉的问题就傻眼啦，只有那些全部依靠MTK开发的公司才这么做！

aa_temp · 发表于 2009-11-29 00:22:08

软件工程师有分类吗？驱动工程师发展目标就是MMI，硬件通吃，成为系统工程师，可惜很少有公司提供这样的机会！！

aa_temp · 发表于 2009-12-2 00:57:41

我举个驱动相关的例子，最近轨迹球很火，但是有些公司做的轨迹球动快了会死机，有些公司就做得很好，这个其实就要读懂MTK代码中的按键处理和按键长按处理的这一块代码，MTK的代码博大精深，要好好的钻研！！

oushanren · 发表于 2009-12-7 19:45:28

呵呵，照楼主的说法，MTK的硬件也没有搞头，有MTK提供的参考设计，其他的IC也有参考设计;
PCB layout 也没搞头，只是画画线，拉拉线而已；
MMI也没搞头，就是让UI做做图片，把图片加进去，模拟器跑一下就可以了；
老板也没搞头，因为大家都没搞头；
主席也没搞头，每天讲讲话，会会外宾就可以了；
哈哈
----------------------------------------------------------
同感.

coderm · 发表于 2009-12-9 18:05:46

如果仅限于MTK，楼主所说的一些的确属当前的真实现象了。但尽管这样，在具备能力能胜任这份工作之前亦系需要很大努力的。生活有时更着重的是过程嘛，如ML等等，不是吗。
技术需要提升，薪水能够提升，又能把握方向，这些都值得。

总之，不必要犹豫和太多顾虑，嵌入+手机的前景依然，广阔。。。

zhangzhen · 发表于 2009-12-25 18:32:02

以下是引用mikal在2009-1-13 9:33:33的发言：
对驱动工程师工作范围的理解太狭隘了！为什么非要加个定语：“手机”？为什么非要狭隘“驱动”？
驱动工程师好比是F1赛车手、他不仅仅能驾驶赛车，对上层（老板层），其要表现好、能拿10分，
对下（维修和保障人员），要提供赛车行驶的参数！一名优秀的赛车手、他不仅仅在场上是冠军、在场下、
他也是个汽车维护高手！相反驱动工程师不仅仅能做arm的cpu、也要能做各类cpu的驱动、不仅仅能做
手机的、也能做其他消费电子的驱动、不仅仅能写软件、也能做硬件、也能写mmi！凡是基于板级的系统
架构师都是精通驱动、精通os、精通上层的！

这位仁兄的观点很不错。

如果定位一辈子只做驱动的话，那可以很明确的说：GAME OVER！

antizerg2003 · 发表于 2009-12-30 12:45:17

如果做技术的话，关键是能在这年头用自己会的赚一票到口袋里，而不是拿工资才有意思。[em01]

vonyoven · 发表于 2010-1-5 19:15:34

有意思的

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] 手机驱动的发展前景