请教对于小信号是先滤波后放大呢？还是先放大后滤波？

saulbit · 发表于 2009-1-4 20:08:56

如题，请大家多多指教，各自有什么优缺点。

tomkelusi · 发表于 2009-1-4 20:49:59

不差那一点.随便了.

saulbit · 发表于 2009-1-4 21:26:01

请教楼上的，如果做信号源呢？我是倍频以后的，对相噪要求比较高，也无所谓吗？

saulbit · 发表于 2009-1-5 14:48:20

大家多多支持啊

qintianyin1 · 发表于 2009-1-5 19:39:28

如果是前端考虑噪声系数的话，放大在滤波．如果在其他位置最好先滤波再放大．这个跟系统指标有关综合考虑．

slg232511 · 发表于 2009-1-5 23:42:26

接收时考虑的比较多。
若要提高灵敏度一般是先放大在滤波比较好。但是要是为了提高选择性一般就是先滤波后放大！
信号源的话还是先放大再滤波的好！

lrbzyx · 发表于 2009-1-6 22:12:08

同意楼上的意见。

fzm519 · 发表于 2009-5-16 17:06:41

因为是小信号先放大再滤波是最佳选择

fengmo44 · 发表于 2009-5-16 20:15:54

在设计接收机的时候有带通滤波器放在 LNA之前的有放在LNA之后的。放在前面方案应该是用在信号环境毕竟复杂的情况防止干扰保护系统等如果工作频率附近没什么过多的信号当然是先放大再滤波了。对于楼主所说的信号源的情况不懂，说说自己知道的仅供参考

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] 请教对于小信号是先滤波后放大呢？还是先放大后滤波？