手机内置天线能用陶瓷做介质吗？

keith_no1

我在想手机天线如果用陶瓷的话，介电常数不就很高？那么天线不就可以做很小了吗？难道说这个很难实现，还是有其他的什么因素制约了？

zzmwfs

<P>那就只能当成一个独立元件，成本就上去了！</P>[em03][br]<p align=right><font color=red>+1 RD币</font></p>

youngbird

<P>效率低、增益小，不适合手机这样的功率应用。</P><P>陶瓷天线一般只用于小功率的应用中，如蓝牙</P>[br]<p align=right><font color=red>+3 RD币</font></p>

老猫

<P>韩国厂多用陶瓷天线</P><P>但实际测试出来的状况很不理想</P><P>据说韩国天线厂将各频段都做成标准器件，你要做哪个频段的就卖给你哪一种，根本就不跟你去做微调，所以整机效果不会好</P><P>目前以国内的加工水平好象还达不到陶瓷天线的要求</P>[br]<p align=right><font color=red>+3 RD币</font></p>

slgeric

陶瓷介电常数是很高，天线也可以做得很小。很难实现因素是因为频带很窄；并且目前国内的成本高、产量低、一致性差等问题没有解决。[br]<p align=right><font color=red>+3 RD币</font></p>

asjade

<P>陶瓷天线只能是市场的一个很小的补充。原因我在很多论坛上都讲过：</P><P>频带窄：陶瓷材料介电常数高，天线一般Q值太高，频带因而很窄！</P><P>增益低、效率低：因为Q值高，作为一个谐振系统，能量向外放射少，因而效率低；或者从另一个角度考虑，从游泳池外观查水底的一个灯发出的光可能是很亮的吗？不可能！因为从光密媒质到光疏媒质，光线能量出射少，反射多，满足角度条件还全反射，因此辐射效率低。</P><P>在可见的未来，天线器件标准化是器件大公司的美妙但不可实现的梦想。定制配套研发是移动终端天线行业的生命线，如果天线真的标准器件化，这是所有的天线公司的噩梦。今天生存着的公司一个都活不了。幸好这个是不可能的。</P>[br]<p align=right><font color=red>+3 RD币</font></p>

lyon-1118

<P>也不是不可以！！就象有些手机要带蓝牙的就可以给它用一个陶瓷天线！！但其他的就不行了。先不说它的价格手机厂家会不会接受？就单从研发和以后的性能的角度进行分析就可以得到一个否定的答案！！楼上也已经有不少的留言。只说一句话：手机天线要想有通用标准件，除非全世界都只用一款手机！！！或者基站比小灵通的还密集！你认为可能吗？</P><P>不再废话了！！！</P>[em12][br]<p align=right><font color=red>+1 RD币</font></p>

wxylgf

<P>大家可以逆向思维呀,我们可以不可以设计简易的基站,成本低利于普及的那种,减少天线微调,公用性强的天线不就出来了吗:)</P>[br]<p align=right><font color=red>+1 RD币</font></p>

slgeric

也许未来智能机站的定向跟踪服务可以缓解。