你们说天线厂需要3角锥吗？

rifnsse · 发表于 2008-10-31 09:38:35

大家都是做天线的，也做个行货和水货，行货周期长，水货一般时间只有一个星期，如果项目多，用暗室测试的过来吗？不知道大家有没有遇到和我一样的问题，我现在大部分时间都是用在排队测试上面，而不是调天线，没有办法，有的时候真的头晕

haller32 · 发表于 2008-10-31 10:32:24

我觉得不太需要吧，三角锥测试的不太准确~
而调试天线的过程中，在不准确的基础上面调试会造成一些不必要的烦恼~[em12]

xu3 · 发表于 2008-10-31 10:38:27

还是有必要的，设计公司大都用三角锥，你有三角锥不更好吗？

boboxingxing · 发表于 2008-10-31 11:32:50

大概看下还是可以的，基本上低频不会有很大差异，有一定的参考意义的，如果测试很多的时候三角锥还是很方便的

rifnsse · 发表于 2008-10-31 12:11:38

同意你们的看法，现在做水货重要的是速度，况且现在方案公司也是用3角锥来验证天线的，我觉得先用3角锥调试，然后再用暗室测试，这么做很方便的况且现在板子做的阻抗不一定是50欧姆，有的差比较大，所以有的看驻波根本就不管用，用暗室测试一下然后再修一下，很麻烦的，要是有3角锥至少可以看看你这样修是变好了还是变差了，对吧

lxg327 · 发表于 2008-10-31 14:47:08

很有必要，省时间。
但是要额外的综测仪，老板要省成本啊！

hello614 · 发表于 2008-11-3 20:32:25

应该要有啊！一般刚刚开始调试的时候，首先要用三角锥配合CMU200\CMD55进行最初的调试，基本上有一个大的方向，然后就会用暗室进行后期的确认和调试。

yes · 发表于 2008-11-5 17:34:33

说服方案公司用暗室来确认...

liang_lily · 发表于 2008-11-21 09:29:12

可要可不要，因为他们那边有暗室的

yfzhou · 发表于 2008-11-23 22:32:05

三角锥也就是粗略看看,大致心里有数,省的在暗室排队浪费时间

kevin_1013 · 发表于 2008-11-24 15:45:31

用三角锥认定天线的DH，都不是明智的选择，天线厂本身有个三角锥可以提高工作效率

cortec88 · 发表于 2008-12-9 16:57:08

呵呵，怎么感觉最近来了很多新人阿

wd0123 · 发表于 2008-12-10 14:50:32

88.看来最近入行的人多啊！

ABCD86793239 · 发表于 2008-12-27 14:40:57

还是有必要的，设计公司大都用三角锥，三角锥也就是粗略看看,大致心里有数,省的在暗室排队浪费时间,[em08][em01]

shuobeide · 发表于 2009-1-14 11:39:26

我家暗室跟三角堆都有，三角堆低频的相差不多，高频的话就差的远了，大公司肯定要以暗室来检验天线性能的，三角堆起参考作用。

DirverDev · 发表于 2009-1-14 11:54:58

需要啊！不然都在暗室那排队啊[em12]

bxzhaowei · 发表于 2009-2-17 20:23:16

还是用角锥会好一些，提高工作的效率，排队测试确实很让人头疼，做水货的话，角锥那就是更不能少的了

laoniu · 发表于 2009-2-17 21:10:07

从整个大环境看天线厂是需要三角锥的，原因就不用多说了；若真正的调试天线就没有必要了；

yahan100 · 发表于 2009-2-25 10:38:25

3角锥能做对比测试，但是参考性太低，而且不准确！

最好还是3D暗室！

ADS2005A · 发表于 2009-2-25 10:59:21

我家都是用暗室的3D数据说话的，对于三角锥的数据我们不予理睬。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] 你们说天线厂需要3角锥吗？