4.5mm高的4频PIFA天线,求解决方案

vieri00732

鄙人最近在弄个天线头都搞大了, 支架高度4.5MM,下面有喇叭,摄像头,SM卡,马达,板子45*100MM,直板.
要求在支架上做一个4频(GSM900/DCS/PCS/WCDMA)天线和一个GPS天线.板子不能净空.
现在有个主要问题,GPS效率效率很低(10%).GPS天线的馈脚在喇叭旁边.求教各位高人给点建议哈.[em09]

tjinhuan

要是按照常规的思路肯定实现不了，我们有个项目5.5mm都实现不了，试试别的思路

vieri00732

现在最大的问题就是GPS效率不高,这个是最头痛的,找不到不高的原因.[em07]

lufen010423

用裸板，只做GPS看看，先找到干扰源，再来考虑怎么处理。

可能是器件也可能是G网天线影响。。。

yutm

请问GPS怎么做的？
是PIFA？
还有GPS和主天线分别在什么位置?

vieri00732

GPS也是PIFA,明天我传给图片给大家看看.

yutm

PIFA形式的GPS效率肯定不高，和陶瓷相比，增益要小3db，即效率要低50%， 所以PIFA效率要做到80% ，换算成右旋圆极化才只有30%，而PIFA要做到80%，几乎不可能，建议还是用陶瓷。

vieri00732

[upload=jpg]UploadFile/2008-10/081028@52RD_HOLDER.jpg[/upload]
[upload=jpg]UploadFile/2008-10/081028@52RD_FEED.jpg[/upload]
GPS要求是线极化[em15]

captaing

比较难啊，我有一个更难的项目，高度2.7mm，滑盖机，PIFA，天线底下没任何元器件，净空，现在测试结果 GSM大概21dbm,DCS 24.5dbm。很难搞，不知道哪位高手能指点一下，在下感激不尽[em08][em08]

yutm

PIFA形式的GPS肯定是线极化。

soso-ap

以下是引用yutm在2008-10-28 9:31:43的发言：
PIFA形式的GPS效率肯定不高，和陶瓷相比，增益要小3db，即效率要低50%， 所以PIFA效率要做到80% ，换算成右旋圆极化才只有30%，而PIFA要做到80%，几乎不可能，建议还是用陶瓷。

请问换算成圆极化的效率是如何换算的？很想知道，如果不便 可发我邮箱tyh1108@163.com谢谢！

zyunl

GPS馈点肯定要换呀

tony7

GPS天线和手机天线在同一个支架上肯定是行不通的。因为两者的距离太近DCS频段和GPS天线之间的干扰会很严重。建议GPS天线和手机天线不要做在手机的同一端[em12]

zxj1986

这么矮的高度，要调出来应该很难吧！

iseee

以下是引用soso-ap在2008-10-28 23:33:10的发言：


请问换算成圆极化的效率是如何换算的？很想知道，如果不便 可发我邮箱tyh1108@163.com谢谢！

线极化天线接收圆极化天线的极化损耗就是3dB，所以就是直接先损失3dB，就是效率损失50%。

不过楼主的项目有可能是Agps，所以并不一定说GPS天线要圆极化，陶瓷的也有很多都是线极化的。

crab_uestc

[em01]保重

plj357

以下是引用yutm在2008-10-28 9:31:43的发言：
PIFA形式的GPS效率肯定不高，和陶瓷相比，增益要小3db，即效率要低50%， 所以PIFA效率要做到80% ，换算成右旋圆极化才只有30%，而PIFA要做到80%，几乎不可能，建议还是用陶瓷。

我不知道为什么PIFA换算成旋圆极化增益要减3db，但是如果真是少3db的增益，效率低50%，也不是你这么算的（你的80%-50%=30%），而是60%/2=30%，也就是PIFA需要做到60%，然后增益小3db，那么效率为50%[em12]

plj357

以下是引用iseee在2008-11-17 12:02:08的发言：




线极化天线接收圆极化天线的极化损耗就是3dB，所以就是直接先损失3dB，就是效率损失50%。

不过楼主的项目有可能是Agps，所以并不一定说GPS天线要圆极化，陶瓷的也有很多都是线极化的。

刚才没有看到你这回帖

不管如何，你的50%减法是错误的，如果PIFA做出来40%，你的效率损失50%不成-10%了。你自己细细思索下吧

demqv

看布板像山寨

alter

可以用器件做隔离，使相互影响小。