找回密码
 注册
搜索
查看: 9077|回复: 32

[讨论] [求助]天线公司都用什么仿真软件?

[复制链接]
发表于 2005-8-31 17:04:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
我们现在学校里学习了hfss软件,不知道现在天线公司大都是不是用这种。还是都用别的??

[em05]
发表于 2005-8-31 20:12:00 | 显示全部楼层
<P>ADS、Microwave office、HFSS</P><P>具体用什么软件不是很重要,理论基础和经验更加重要一些~~~</P>[br]<p align=right><font color=red>+3 RD币</font></p>
发表于 2005-9-1 10:37:00 | 显示全部楼层
<P>手机天线的设计,用仿真的应该很少很少,这是因为 天线内部环境的太多不确定性 。另一个很重要的原因是手机天线很容易刻,呵呵比较简单。</P><P>而对于一些大点的天线如阵列啊,简单的微带天线啊,它周围的环境不是那么恶劣复杂的话则很多就会用到坊真,HFSS应该用的偏多。如果不仿真,就动手做的话代价就很大了</P>[br]<p align=right><font color=red>+5 RD币</font></p>
 楼主| 发表于 2005-9-1 10:52:00 | 显示全部楼层
谢谢两位大虾。如果不用仿真的话一般都用什么来测试呢。都是哪些仪器呢。??[em01]
发表于 2005-9-1 12:32:00 | 显示全部楼层
<P>nerwork analyzer</P><P>还有3D chamber里的整套设备</P>[br]<p align=right><font color=red>+3 RD币</font></p>
发表于 2005-9-1 15:04:00 | 显示全部楼层
<P>不防真那怎么样去获的比较理想的方向图啊。</P><P>还有你说很容易刻,怎么刻啊?请大虾指点,谢谢!!</P>[br]<p align=right><font color=red>+3 RD币</font></p>
发表于 2005-9-3 16:19:00 | 显示全部楼层
天线厂家的工程师也很少用仿真,太花时间了,还不如剪钳来的快。[br]<p align=right><font color=red>+3 RD币</font></p>
发表于 2005-9-3 16:42:00 | 显示全部楼层
<P>仿真软件远远没有经验来得快,只要做过几款天线,下一步该怎么去走就容易多了,正如7楼说的仿真太花时间,还不如剪钳,刻刀来得直接。</P><P>用仿真软件设计天线还有个缺点就是不准。这点我用Microwave office 时深又体会。</P>[br]<p align=right><font color=red>+5 RD币</font></p>
发表于 2005-9-3 18:02:00 | 显示全部楼层

CST,HFSS

CST,HFSS
发表于 2005-9-5 18:27:00 | 显示全部楼层
现在一般好像都在用hfss不过真正的高手是不需要仿真软件的,做天线都是通过不停的测试不停的调整,达到ref and tra or swr are good[br]<p align=right><font color=red>+5 RD币</font></p>
 楼主| 发表于 2005-9-8 14:41:00 | 显示全部楼层
多谢大虾指点[em08]
 楼主| 发表于 2005-9-13 08:47:00 | 显示全部楼层
请问auto CAD是不是大部分公司都用呢。
发表于 2005-9-13 10:26:00 | 显示全部楼层
<P>做手机天线的公司用仿真软件的不多,经验才是最重要的</P>[br]<p align=right><font color=red>+3 RD币</font></p>
发表于 2005-9-13 11:20:00 | 显示全部楼层
.天线公司一般不用仿真软件,但听说MOTO有用,可能是那里高手很多吧,而且他们的项目要求比较高.<P>2.RF一般不用做图软件,但如果你会PROE或AUTOCAD,对你在做项目评估是非常有帮助的.而且由于内置天线机械方面比较简单,如果RF工程师会PROE,有时可以一个人独自完成整个项目.</P><P>3.PROE使用的比AUTOCAD多</P>[br]<p align=right><font color=red>+5 RD币</font></p>
发表于 2005-9-14 15:57:00 | 显示全部楼层
<P>天线设计还是主要靠经验和测量多些。好的暗室太重要了!</P>
发表于 2005-9-24 17:26:00 | 显示全部楼层
hfss用的比较多。国外的好像大部分用IE3D,不知道那位大虾用没?跟hfss那个更准?[br]<p align=right><font color=red>+3 RD币</font></p>
发表于 2005-9-24 17:48:00 | 显示全部楼层
对手机天线来说一般都不用这些软件的,凭经验就可以完成天线的设计的。除非对一些很特殊的手机需要用软件来辅助一下。[br]<p align=right><font color=red>+3 RD币</font></p>
发表于 2005-9-24 19:09:00 | 显示全部楼层
<P>主要是你没经验就要用软件了</P><P>ie3d算微带的比较准</P><P>别的估计就要用hfss了</P>[br]<p align=right><font color=red>+3 RD币</font></p>
发表于 2005-10-3 22:36:00 | 显示全部楼层
The computer simulation is useful when you want  to create a newconcept  antenna.  Then the experimrnt  make itreal.  
[br]<p align=right><font color=red>+3 RD币</font></p>
点评回复

使用道具 举报

发表于 2005-10-7 21:15:00 | 显示全部楼层
<P>我在天線公司上班,我們公司調制的天線如果是單頻的一般都是直接調,是雙頻的天線可以用hffss9.0先調試,因為軟件仿真考慮的環境因數不完全,所以得不斷調試才能調出好得天線。雙頻如果駐波比要求在1.5下一般都比較難調了。</P>[br]<p align=right><font color=red>+5 RD币</font></p>
点评回复

使用道具 举报

高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|52RD我爱研发网 ( 沪ICP备2022007804号-2 )

GMT+8, 2024-5-7 04:06 , Processed in 0.050455 second(s), 17 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表