关于指针相加出现的结果

xingdajing

今天在看代码时看到两处代码，效果一样，可是后者涉及到指针的相加，所以不大理解，发个帖子学习下
   
     typedef volatile unsigned short* VP_U16
     #define                FLASH_BASE_ADDR        0x0000

     *((VP_U16)FLASH_BASE_ADDR + 0x555) 和*((VP_U16)(FLASH_BASE_ADDR+0x555*2))
      
     因为BB是A[1~21]连接到flash 的A[0~20]，所以BB的地址需要左移后才是flash需要的地址，上面后一句代码很明白
    前一句就模糊了，按照同事和我说的是因为VP_U16 强制转化后，0x555也按照VP_U16 类型进行了加，所以效果和后一句相当，这里相加不就是相当于两个指针在加吗？指针相加不是没有意义吗？
    我的理解就算是有意义，也只是0x0000转化为SHORT类型的指针，与0x555相加后也不过是0x555地址啊。怎么变成0x555*2了呢

juniper

在第一句中，0x555作为偏移量，我们可以理解为偏移0x555
个unsigned short；这样跟第二句的意思就是一样的

xingdajing

可是实际的效果就是第一局的作用是 偏移量＝ 0x555*2,这点不解

revin

第一个的意思是以FLASH_BASE_ADDR开始,第0x555 + 1个unsigned short的数值,即指针指向地址为
(FLASH_BASE_ADDR + 0x555) * sizeof(unsigned short)的unsigned short值;
第二个是以FLASH_BASE_ADDR + 0x555 * 2为地址的unsigned short值;
因为sizeof(unsigend short)的值为2,而FLASH_BASE_ADDR的值为0,所以两条语句结果是一样的.
当FLASH_BASE_ADDR不为0时这两条指针所指向的地址就不同了.
从使用指针的安全性来讲,第一条语句的用法要优于第二条.

xingdajing

谢谢楼上的，明白了