找回密码
 注册
搜索
查看: 4038|回复: 43

[讨论] 请教一个手机天线问题!

[复制链接]
发表于 2006-2-22 21:18:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
通常在我们的GSM双频或三频手机天线里,对天线所要求的VSWR是多少?有人说是1.5以下,也有人说<2就行。到底对于这个值,有没有个规范说明?
还有,一般手机天线厂家的规格书所贴的VSWR图一看就知道是计算机仿真出来的,实际测量的图能否保证所需频段内均达到指标要求???
通过匹配电路来实现,GSM900频段好像倒还可以满足,都能达到<1.2,到了1710~1880频段VSWR最大值为3,这样的设计是否可行?
发表于 2006-3-3 23:37:00 | 显示全部楼层
问这样的问题你更本不懂天线
点评回复

使用道具 举报

发表于 2006-3-29 10:22:00 | 显示全部楼层
<P>看不太懂</P><P>俺是个新手啊,老大,给人家点面子好吧......</P>
点评回复

使用道具 举报

发表于 2006-3-29 11:24:00 | 显示全部楼层
其實所謂的VSWR只是表示天線跟線路的阻抗匹配而已,VSWR越接近1,就代表訊號回彈的越小,通常是1.4以下就算不錯了。但是上述所說的都還只有天線PATTERN而已,VSWR好並不代表裝在手機也一定會好,還要考慮實際在手機上的干擾(例:SPEAKER、RECIVER、COMS……等等)。所以囉~~就你目前的狀況來看的話1800頻段的部份應該還有很大的改進空間喔~~希望可以對你有幫助^^[br]<p align=right><font color=red>+3 RD币</font></p>
点评回复

使用道具 举报

发表于 2006-3-29 14:33:00 | 显示全部楼层
<P>单一看天线的指标没什么大的意义,主要还是天线与载体组装后系统的效率和灵敏度</P>
点评回复

使用道具 举报

发表于 2006-3-30 02:11:00 | 显示全部楼层
<P>请不要在VSWR参数上徘徊,天线在手机上有良好的辐射性能才具有实际意义。设计是否可行,通常要根据有源测试(近场或中远场)结果来确定。至于对VSWR的要求,应由手机设计公司提出。</P>[br]<p align=right><font color=red>+1 RD币</font></p>
点评回复

使用道具 举报

发表于 2006-3-31 17:12:00 | 显示全部楼层
<P>VSWR并不能说明天线的实际性能。四楼说的speaker,receiver,vibrator 对天线的VSWR影响也有,但最重要的是整机工作时上述大器件会影响到TRP,TIS。</P><P>所以量测天线的性能不能只参考VSWR,Return Loss,因为这些都没有实际意义。个人认为最重要的还是整机的测试性能。</P>[br]<p align=right><font color=red>+1 RD币</font></p>
点评回复

使用道具 举报

发表于 2006-4-2 12:04:00 | 显示全部楼层
<P>支持7樓: 天綫性能最重要的是整機測試性能</P>
点评回复

使用道具 举报

发表于 2006-4-4 13:00:00 | 显示全部楼层
手机天线VSWR&lt;1.2 or&lt;2.0?哪一家天线厂感夸这海口,请包名,如果真是这样,我们公司所有的项目都给你做.
点评回复

使用道具 举报

发表于 2006-4-6 17:04:00 | 显示全部楼层
<P>手机天线VSWR一般要求做到3.5以下就可以了,</P><P>但VSWR并不是关键,最终以整机的有源测试为主,TRP,TIS,才是重点,保证这个手机性能才有戏</P>[br]<p align=right><font color=red>+1 RD币</font></p>
点评回复

使用道具 举报

发表于 2006-4-6 22:26:00 | 显示全部楼层
<P>学到不少  谢谢   呵呵</P>
点评回复

使用道具 举报

发表于 2006-4-11 14:44:00 | 显示全部楼层
那么用软件仿真出来的结果,和实际测定的天线参数还是有很大的差距的吧。如果只拿软件设计,有没有价值啊,俺是个研究生,就想毕业,也研究不出什么来[em07]
点评回复

使用道具 举报

发表于 2006-4-11 15:12:00 | 显示全部楼层
<P>仿真是需要花很久时间的,具体实施而且很困难.</P><P>毕竟仿真的时候要考虑的东西太多了</P><P>天线的设计毕竟是3维的,还要看你的空间结构.</P><P>我没有仿真过,不过据说不是很有用的.个人意见.</P>
点评回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-4-11 17:23:00 | 显示全部楼层
<P>谢谢版里的热心朋友的帮助!</P><P>这里讨论的VSWR测试结果,是天线已经装入整机中,再通过手机测试孔得到的。</P><P>按照楼上的说法,有些手机的某个频段的VSWR指标可能是3.x ?具体的数值有没有一个标准呀?</P><P>虽然手机的指标有很多项,但我们在实验室里也只能得到VSWR,其它的指标必须到外面去花钱测,所以前提是我们需要保证VSWR在一个许可的范围内。</P>
点评回复

使用道具 举报

发表于 2006-4-12 13:28:00 | 显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>ztc</I>在2006-4-11 17:23:00的发言:</B>

<P>谢谢版里的热心朋友的帮助!</P>
<P>这里讨论的VSWR测试结果,是天线已经装入整机中,再通过手机测试孔得到的。</P>
<P>按照楼上的说法,有些手机的某个频段的VSWR指标可能是3.x ?具体的数值有没有一个标准呀?</P>
<P>虽然手机的指标有很多项,但我们在实验室里也只能得到VSWR,其它的指标必须到外面去花钱测,所以前提是我们需要保证VSWR在一个许可的范围内。</P></DIV>

?///?/?????
点评回复

使用道具 举报

发表于 2006-4-12 15:08:00 | 显示全部楼层
<P>VSWR不是评判天线好坏的根据,所以不要死抠1.5和2,0的区别,实际来说,1.5和2.0没任何区别</P><P>很多时候天线根本不可能做到2以下,很多都是3甚至4的都有</P><P>但即使这样也不能完全说天线不好</P>
点评回复

使用道具 举报

发表于 2006-4-12 15:11:00 | 显示全部楼层
<P>整机有源测试情况下的天线指标才有意义,我严重同意!</P>
点评回复

使用道具 举报

发表于 2006-4-14 11:49:00 | 显示全部楼层
<P>我做天线时一般看RETURN LOSS.<-6</P><P>但有时候-3左右整机测的结果也很好!!看这个其实是没有什么意义的,大致差不多就可以了,厂家看的可不是这些,他们要的功率,灵敏度等.</P><P>你们刚入行的要多看看这里面的.就不会问这样的问题了.</P>
点评回复

使用道具 举报

发表于 2006-4-16 10:57:00 | 显示全部楼层
<P>VSWR一般要求在2以下,不过只一项指标不能说明手机线的好坏,综合各种参数之后才能下结论,还有使用时的具体条件对天线影响也很大。</P>
点评回复

使用道具 举报

发表于 2006-4-17 14:10:00 | 显示全部楼层
<P>理论上, return loss=-3 (相应VSWR=6)所得的辐射效率为50%</P><P>衡量手机天线的性能要以整机在active test mode下的测试数据为依据,</P><P>单看VSWR或者return loss(passive test mode)来判断天线的好坏是没有多大意义的,</P><P>手机天线不可能脱离其周遭环境而去独立衡量其性能。</P>
点评回复

使用道具 举报

高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|52RD我爱研发网 ( 沪ICP备2022007804号-2 )

GMT+8, 2024-11-25 01:38 , Processed in 0.049660 second(s), 17 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表