PVT曲线低功率比较临界，高功率挺好，图见正文，大家讨论下什么原因

samanthazhao · 发表于 2008-7-29 19:36:38

pcl=19[upload=jpg]UploadFile/2008-7/08729@52RD_pcl19.jpg[/upload]
pcl=5[upload=jpg]UploadFile/2008-7/08729@52RD_pcl5.jpg[/upload]

samanthazhao · 发表于 2008-7-29 19:38:31

好像调整ramp值的时候pcl19曲线在比较临近的那个地方没有什么变化
高手指导下可能的原因？会是时序的问题吗？如果是时序，该怎么调整

ada1984 · 发表于 2008-7-29 23:39:15

个人觉得首先在 PCL19的时候的dac值给的不好
可以先调整下看看

zgr198 · 发表于 2008-7-30 09:19:19

应该是APC dc offset值太大引起的,可以改小看看.

limuran_2006 · 发表于 2008-7-30 12:19:11

什么PA？

samanthazhao · 发表于 2008-7-30 12:49:31

以下是引用limuran_2006在2008-7-30 12:19:11的发言：
什么PA？

用的是sky77518的PA, sky77518校准的时候 APC dc offset也会变化，修改后再校准，APC dc offset还是会调整到原来的一个最佳值，所以调整这个好像没有改善

123dwds · 发表于 2008-7-31 14:06:51

调整Ramp值肯定能调好的，耐心点，这种问题好解决，要有信心！！

GODISME · 发表于 2008-8-6 13:25:40

试着将那个APC DC OFFET 值改小点看看大概在100左右还有能否将那82欧姆的电阻改成0.5PF的电容看有没有变化

thierry2005 · 发表于 2008-8-6 23:54:53

ramp 调不了说明是时序问题。
rf 文件里面把时序 pt2,修改下就ok

jdbing2008 · 发表于 2008-8-8 10:54:08

请问下，PT2什么意思啊，INI 文件还是CFG 文件啊

goastwolf · 发表于 2008-8-11 09:13:53

答案在下面的帖子：
http://www.52rd.com/bbs/Detail_RD.BBS_134258_8_1_1.html

walker98 · 发表于 2008-8-11 13:00:00

兄弟，你这个是1900的PCL19，不要解决了，是AG8960的问题，你可以去查一下ETSI关于PVT的标准。

walker98 · 发表于 2008-8-11 13:00:35

用CMU200测试肯定是好的！

goastwolf · 发表于 2008-8-11 16:38:40

以下是引用walker98在2008-8-11 13:00:35的发言：
用CMU200测试肯定是好的！

误导人家不好

stevenson · 发表于 2008-8-11 17:33:39

PVT要好好调调

walker945 · 发表于 2008-8-12 00:14:41

没办法，12楼说的真理没人信，一帮人在这胡说八道……

goastwolf · 发表于 2008-8-12 11:31:26

以下是引用walker945在2008-8-12 0:14:41的发言：
没办法，12楼说的真理没人信，一帮人在这胡说八道……

查了一下2006年的spec，不知道楼上的怎么理解的？

[upload=jpg]UploadFile/2008-8/08812@52RD_GSM_SPEC.JPG[/upload]

fengshi004 · 发表于 2008-8-13 18:27:16

调节LID_RF文件中 sky PA
对应的PT1值，把这个值该小
看一下，效果应该很明显[em01]

walker98 · 发表于 2008-8-21 23:09:43

请仔细看一下17楼的PVT标准，在PCL19的时候应该是-1dBC，大家再仔细看一下那个FAIL的PVT图形，明显是-4dBC,话说到这个份上还有人不明白？

huangyubao20 · 发表于 2008-8-23 09:22:14

显然是APC dc offset值设置过大
降到60一定能行!

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] PVT曲线低功率比较临界，高功率挺好，图见正文，大家讨论下什么原因