不锈钢的外壳对射频指标影响多少？

海大指南针

<P>这种矛盾肯定是永远存在的。</P><P>高明的设计师会在性能要求和外观感觉上面找到最好的结合点。</P><P>要不怎么说，做性能好的手机难，做一个卖的好的性能又好的手机更难。</P>

oxt_2000

其实来讲,少2个db对用户还是比较在意的,因为电池的待机时间会少很多. 而且手机连续打时间长了会发热.用着不爽.

linweishang

<P>是否可以用折中的方案？远离天线的用不锈钢，天线周围的用PC，或者牙格立之类的东东，加几个LOGO等等。有时做事情不能求一个极端，换一种角度看问题，又是一片天空啊！</P>[em01][em01][em01][em01][em01][em01]

yibrave

加金属壳就少了2dB，要是在天线旁边再有speaker之类的东东，肯定还会少的更多，再加之打电话的时候的人体感应吸收的，估计就少的很多了。我们测试过，正常打电话的时候，在最大功率等级时候，CMU上测试才26dBm左右。

ieee

<P>唉，听了大家的建议，没有采用钢片。但老板最近拿了一款机器，电池后盖用钢片，听筒装饰件也用了钢片，</P><P>一次射频比我们的小了2dB .但人家就是外观时尚，卖的好呀。</P><P>我在怀疑，普通消费者到底多少人在乎那2个DB，也就是我们这样的书呆子。</P><P>少两个DB，消费者也发现不了，送CTA的时候，你把钢片都换成PC就可以了，反正送检谁不做手脚？</P><P>外观和射频现在矛盾很大。</P><P>谁支持我，不在乎2DB，我就要时尚，要钢片</P><P>

----------------------------------------------
当我听到国际歌的时候，我就知道我又找到同志了－－－列宁说 </P><P>送CTA的时候，你把钢片都换成PC就可以了，反正送检谁不做手脚？？？？你真牛，</P>[em12]

linweishang

<P>实际永远跟理论跟经验有差别。刚刚上个星期，我那个两款手机在上海做测试，天杀的，有一款几乎没有变，有一款却差了好多。(前提跟下面老兄说的差不多的！呵呵有可能是一样的！)</P><P>“唉，听了大家的建议，没有采用钢片。但老板最近拿了一款机器，电池后盖用钢片，听筒装饰件也用了钢片，</P><P>一次射频比我们的小了2dB .但人家就是外观时尚，卖的好呀。</P><P>我在怀疑，普通消费者到底多少人在乎那2个DB，也就是我们这样的书呆子。</P><P>少两个DB，消费者也发现不了，送CTA的时候，你把钢片都换成PC就可以了，反正送检谁不做手脚？</P><P>外观和射频现在矛盾很大。</P><P>谁支持我，不在乎2DB，我就要时尚，要钢片”</P><P>真搞不懂，还有时两次测试数据都不一样的！有1个DB的差别。</P><P>
</P><P>only god help me. what is the relation????????</P><P>外行人看热闹！</P>

qingdaofu

实际上在使用不锈钢外壳的时候，影响是相当大的，如果可以调到只有两个db差异的话，那也值得去做了。我们现在有个项目，想做不锈钢的外壳，结果天线耦合测试比另外一种方案差了10db以上，调一调的话，可能会好一些，但是估计也好不到那里去，不建议去冒这种风险。

lostdevil

最好还是涂上漆，不是金属漆就行了。

checkz

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>linweishang</I>在2006-5-15 23:19:00的发言：</B>

<P>实际永远跟理论跟经验有差别。刚刚上个星期，我那个两款手机在上海做测试，天杀的，有一款几乎没有变，有一款却差了好多。(前提跟下面老兄说的差不多的！呵呵有可能是一样的！)</P>
<P>“唉，听了大家的建议，没有采用钢片。但老板最近拿了一款机器，电池后盖用钢片，听筒装饰件也用了钢片，</P>
<P>一次射频比我们的小了2dB .但人家就是外观时尚，卖的好呀。</P>
<P>我在怀疑，普通消费者到底多少人在乎那2个DB，也就是我们这样的书呆子。</P>
<P>少两个DB，消费者也发现不了，送CTA的时候，你把钢片都换成PC就可以了，反正送检谁不做手脚？</P>
<P>外观和射频现在矛盾很大。</P>
<P>谁支持我，不在乎2DB，我就要时尚，要钢片”</P>
<P>真搞不懂，还有时两次测试数据都不一样的！有1个DB的差别。</P>


<P>only god help me. what is the relation????????</P>
<P>外行人看热闹！</P></DIV>
<p>

呵呵怪不得国产的手机质量多数都没有什么保证，原来是这样做手脚的。自掘坟墓呀。

myzod

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>linweishang</I>在2006-5-15 23:19:00的发言：</B>

<P>实际永远跟理论跟经验有差别。刚刚上个星期，我那个两款手机在上海做测试，天杀的，有一款几乎没有变，有一款却差了好多。(前提跟下面老兄说的差不多的！呵呵有可能是一样的！)</P>
<P>“唉，听了大家的建议，没有采用钢片。但老板最近拿了一款机器，电池后盖用钢片，听筒装饰件也用了钢片，</P>
<P>一次射频比我们的小了2dB .但人家就是外观时尚，卖的好呀。</P>
<P>我在怀疑，普通消费者到底多少人在乎那2个DB，也就是我们这样的书呆子。</P>
<P>少两个DB，消费者也发现不了，送CTA的时候，你把钢片都换成PC就可以了，反正送检谁不做手脚？</P>
<P>外观和射频现在矛盾很大。</P>
<P>谁支持我，不在乎2DB，我就要时尚，要钢片”</P>
<P>真搞不懂，还有时两次测试数据都不一样的！有1个DB的差别。</P>


<P>only god help me. what is the relation????????</P>
<P>外行人看热闹！</P></DIV>
<p>
没追求，你的手你信号和3310比怎么样？地下车库，没有直放站的电梯里有信号不？
抱着这样的心态永远只能做水货
当然要做好不光是射频工程师的问题，包括结构，id，是一个系统的问题
但是你就已经做得很好了么？天线人体感应考虑过么？方向性呢？trp trs测过么？
要是这话是别的工程师说出来的海情有可原，要是你还挂着射频工程师的名号，那回去反省一下究竟谁是外行看热闹把
话说得重一点，但是却是大实话