中国就是一个疯狂的社会

google · 发表于 2008-7-11 10:39:41

一张奥运纪念钞票，价值只10元，却炒到上千块.

银行总共发行了600万张，600万元一下变成60亿，等于银行多发行了60亿钞票，这不是给通货膨胀火上浇油么？

600万张有多少是被收藏家买的？这么多人去抢。。。真是疯狂

unixwonder · 发表于 2008-7-11 10:48:16

不能这么算的，因为对银行来说它就只值10元。你让银行11元收它都不收的，收藏市场的价格和流通价格是两回事，和纪念币一个道理

jsjjms · 发表于 2008-7-11 10:57:33

放心吧，通货后应该会是通货紧缩，社会主义和资本主义的掠夺方式差不多的。

unixwonder · 发表于 2008-7-11 11:00:07

呵呵，市场经济么～～～

google · 发表于 2008-7-11 11:04:44

以下是引用unixwonder在2008-7-11 10:48:16的发言：
不能这么算的，因为对银行来说它就只值10元。你让银行11元收它都不收的，收藏市场的价格和流通价格是两回事，和纪念币一个道理

银行不收，你可以去卖了吧，卖了1000，就可以去超市买1000的东西，就等同于这些钱购买力提高了100倍，而普通的人民就相对贬值

google · 发表于 2008-7-11 11:10:23

以下是引用jsjjms在2008-7-11 10:57:33的发言：
放心吧，通货后应该会是通货紧缩，社会主义和资本主义的掠夺方式差不多的。

紧缩不知道，物价估计是下不来了,石油，钢材等原材料都在飞速上涨，而且中国的外汇一直在增加，外汇要换成人民币出来流通，就说明热钱要不断地多出来，物价怎么会降低

vangao · 发表于 2008-7-11 11:20:36

央行把成本为600万的商品以成本价卖给群体A,群体A以60亿出售给群体B.群体A得到了60亿的购买力,同时群体B失去了60亿的购买力,感觉只是正常的商品流通.没什么影响吧.
不是很懂.

google · 发表于 2008-7-11 11:32:26

以下是引用vangao在2008-7-11 11:20:36的发言：
央行把成本为600万的商品以成本价卖给群体A,群体A以60亿出售给群体B.群体A得到了60亿的购买力,同时群体B失去了60亿的购买力,感觉只是正常的商品流通.没什么影响吧.
不是很懂.

群体B也没失去60亿购买力阿，如果价格不跌，这60亿一直存在这些群体，群体就是老百姓，也就是老百姓里面的一部分群体购买力增加了

zyf1982 · 发表于 2008-7-11 11:33:48

不就发行了几乎不会进入流通市场的6000万么
怎么会引起通货膨胀?
现在价格2,300 LZ说的1000是个别的
就算有人1000收,这1000也是老百姓的钱,并不等同于中央银行又发行了1000,1000不过是羊毛出羊身上,市面上的人民币并没有因为这张10块而增加了1000元.

surgeon · 发表于 2008-7-11 11:41:09

你拿着一张纪念纸(假如为市值1000)，能买价值一千元的东西。

如果一直流通，就可以看作是钞票了。

如果真的只是用来收藏，那就不算了。

如果现在银行大量的印制钞票会不会通货膨胀？

现在的纪念币相当部相当于多印制的钞票？

到底买这些的心里是想收藏还是想炒呢？

搞不清楚。

wanhuachao · 发表于 2008-7-11 11:52:15

以下是引用zyf1982在2008-7-11 11:33:48的发言：
不就发行了几乎不会进入流通市场的6000万么
怎么会引起通货膨胀?
现在价格2,300 LZ说的1000是个别的
就算有人1000收,这1000也是老百姓的钱,并不等同于中央银行又发行了1000,1000不过是羊毛出羊身上,市面上的人民币并没有因为这张10块而增加了1000元.

是这个理

zms_zms · 发表于 2008-7-11 11:58:33

人之初，性本。。。

unixwonder · 发表于 2008-7-11 13:11:38

以下是引用zyf1982在2008-7-11 11:33:48的发言：
不就发行了几乎不会进入流通市场的6000万么
怎么会引起通货膨胀?
现在价格2,300 LZ说的1000是个别的
就算有人1000收,这1000也是老百姓的钱,并不等同于中央银行又发行了1000,1000不过是羊毛出羊身上,市面上的人民币并没有因为这张10块而增加了1000元.

顶～

bluefox119 · 发表于 2008-7-11 15:25:08

政府发行了600万张,按1000块算,就是600亿.想要得到这些钱的话,必须要拿600亿人民币来换.而拥有了着600亿的人,肯定不会随便拿这个钱出来流通的.也就是说,政府用这6000万的钱(其实是不花一分钱,因为你是去兑换的,不是免费给你的),管住了600亿的钱,让流通领域的钱减少了.你也可以这样认为,政府发行了600万的股,面值10块.那么下面的发展情况基本上就是按照股市的情况发展了.最后倒霉的是谁,大家肯定也是可以猜到的.

bluefox119 · 发表于 2008-7-11 15:26:59

对不起,是60亿,错啦.呵呵,我不炒股,所以这么看的话,我确实不适合搞这种东东.

louzijiang · 发表于 2008-7-11 15:36:08

没这个头脑，也不去凑这个热闹

zyf1982 · 发表于 2008-7-11 16:08:32

以下是引用bluefox119在2008-7-11 15:25:08的发言：
政府发行了600万张,按1000块算,就是600亿.想要得到这些钱的话,必须要拿600亿人民币来换.而拥有了着600亿的人,肯定不会随便拿这个钱出来流通的.也就是说,政府用这6000万的钱(其实是不花一分钱,因为你是去兑换的,不是免费给你的),管住了600亿的钱,让流通领域的钱减少了.你也可以这样认为,政府发行了600万的股,面值10块.那么下面的发展情况基本上就是按照股市的情况发展了.最后倒霉的是谁,大家肯定也是可以猜到的.

倒,管得住吗?
又不是老百姓直接拿1000到银行换10元
1000元换10元也是老百姓之间进行的,始终在流通领域!

本来就是10块换10块,再不济也是10元,难道会像中石油股票跌破面值???
拿股票作比方实不恰当

402300621 · 发表于 2008-7-11 16:35:41

唉。。。。。。。。。。中国？？？

google · 发表于 2008-7-11 16:44:27

以下是引用bluefox119在2008-7-11 15:25:08的发言：
政府发行了600万张,按1000块算,就是600亿.想要得到这些钱的话,必须要拿600亿人民币来换.而拥有了着600亿的人,肯定不会随便拿这个钱出来流通的.也就是说,政府用这6000万的钱(其实是不花一分钱,因为你是去兑换的,不是免费给你的),管住了600亿的钱,让流通领域的钱减少了.你也可以这样认为,政府发行了600万的股,面值10块.那么下面的发展情况基本上就是按照股市的情况发展了.最后倒霉的是谁,大家肯定也是可以猜到的.

没有管住60亿。。。因为最初买的人只花了600万

unixwonder · 发表于 2008-7-11 16:54:24

货币投放量仅增加了6000W，而其在流通领域发生的价格变更不是在行使货币职能，左手倒右手而已。

		自动登录	找回密码
密码			注册