[转帖]TD-SCDMA演绎韩国黄禹锡事件另一种翻版

zhangjiang

TD-SCDMA原先的起源于SCDMA技术，SCDM A技术表面上看是CDMA技术，但实际上更像是GSM采用的TDMA技术，因为它仅仅利用CDMA扩频，而 CDMA所谓软切换、软容量等优势几乎不具备。整体看，所有专家都认同的是，3G是以CDMA技术为基础，在此领域高通的专利很难摆开也是事实，实际上三大标准都有高通这个专利恶霸的专利也是事实。但是TD-SC DMA出台过程中，几乎完全是个技术政绩工程的产物。无论从技术、经济上还是都是充满讽刺意味。
从技术上 ，大唐拥有的TD-SCDMA基本专利只有16项，都是无线侧的专利，TD-SCDMA核心网络采用WCD MA，实际上这个国产标准只是半个网络标准，又何来谈得上摆开国外，在信息产业部研究院测试的结果中，大唐 仅仅占7.3%，而爱立信、西门子和诺基亚占了66％，另外还有约22％的专利属于一些小公司，但是在提交 中央政府测试报告中，在信息产业部科技委的授意下（注大唐老总周寰原先便是信产部科技委的司长），这个数据 并没有如实提交，而是将大唐和其他小公司专利合并在一块称作30％，后来参与测试人员透出真实的数据，然而 接着许多利益相关者出来避谣说这不符合事实（但从来没有人敢说事实是什么），实际上直到今天大唐能够拿出手 的仍然只有这16项基本专利。这一点实际与前一阵韩国发生“黄禹锡事件”并无两样。3G的基本专利至少有2 00多项，有的估计至少400项，这样大唐甚至连7.3%的专利也不到，一个TD-SCDMA网络需要20 00亿，用2000亿去为了保护那16项TD-SCDMA专利恐怕是人类前无所有的“民族壮举”。
在TD -SCDMA技术开放中，很多底层的算法和技术几乎直接从CDMA2000或WCDMA移植过来，大唐称其 所谓在智能天线、上行同步等功能上，实际上智能天线技术在其他2个标准中都有，而智能天线技术只所以能够在 TDD技术上能够更容易使用，是因为TDD技术特征所衍生出来的。我们看看，TD-SCDMA在标准上为国 家挣得话语权到底有何种意义，迄今为止TD-SCDMA在专利谈判中作为筹码几乎没有实现作用。TD-SC DMA名为一个3G标准，实际上从技术含量上来说只算是十分之一个标准，因为仍然要用到国外几乎每个相关技 术厂商的专利，这个标准实际上成了一个花架子。在大唐操纵下，据悉前后三次开展3次专利谈判，官员希望把专 利降到3％以内，然而高通根本不买帐，高通不紧不慢地玩起太极拳，让有关人员很丢脸面。有的人想让TD-S CDMA专利与国外互换，实际上专利互换一般只在双方专利几乎旗鼓相当的时候才能进行，由于在TD-SCD MA上与国外专利份额不对等，这种伎俩根本不奏效。
所谓TD-SCDMA挣来的话语权，实际上就是让有关 人员成为向国家要钱的话语权，让有关官员出席国际会议时感到有脸面的话语权，而在国际电信业中实际上成为一 个笑柄。我们看看TD-SCDMA标准的含金量过低带来怎样情况。TD-SCDMA由于自主知识产权过低，
无法摆开国外专利，这样国外厂商仍然可以发难。大唐等一些人物试图让全国人民相信，如果掌握7.3%专利，
也可以为自己谋求得全部标准话语权，这种逻辑只有一些想保住乌纱帽得鸵鸟才会自欺欺人地相信，如果你相信用 汽车轮子的专利来申请整个汽车的标准和专利，那一定是骗人，也是可笑的。
从TD-SCMDA的演进看，前 向演进技术几乎与WCDMA没有两样，都是采用HSDPA技术，再引入OFDM技术，这样实际上TD-SC DMA实际上和WCDMA完全在一个战场中，这些技术很多基本是通用的，无非就是TD－SCDMA用1个载 波而WCDMA用2个载波（各有利弊），也就是说即使TD-SCDMA现在解决了专利问题，将来仍会使用另 外2个标准的厂商的许多专利。虽然在3G演进技术中使用了很多新的技术，但如果你看看TD-SCDMA演进 理念架构，你就知道TD-SCDMA下一步演进中技术专利还少将不可能摆开国外厂商。
请大家注意，技术不 是文物，如果采用保护文物的理念来发展科技，无疑是个绝大的错误，然而在一些政府官员心中，由于TD-SC DMA投了很多钱，骑虎难下，怕官位不保。君不见，大唐通过多种手段在多少地方吹嘘TD-SCDMA如何如 何。如人民邮电报专门聘请一个姓做刘的作为枪手，还有就是请一些不懂行的科学院院士去参观，请不懂行的国家 政协、人大代表署名，硬是用汽车轮子的技术含量申请到一辆汽车的标准，我们可以分析一下TD-SCDMA 可能在经济上给国家带来的利益。我们看看如果用TD-SCDMA组网，国外厂商除了西门子等外，大多没有真 正参与开发，竞争力相对较弱，抢夺的市场份额会少，但是由于大部分专利掌握在国外厂商手中，因此专利谈判将 更加艰难，从现在看，如果发放TD-SCDMA牌照，国外厂商在TD-SCDMA专利谈判的要价会更高而不 会更低，专利费降不下来标准的意义也就大打折扣。但注意，现在如果采用TD-SCDMA组网，实际上其成熟 度还不如2G，由于没有一个成熟运营的经验，新的TD-SCDMA电信运营商将可能面临美国世通一样的结局 。从联通的CDMA运营看，据国家审计，目前已经亏损500亿以上，CDMA运营时候技术远比现在TD-S CDMA成熟，联通当时也是担当国家产业重任，然而在中国移动的GSM的凌厉攻势下，几乎没有还手力气。新 的TD-SCDMA结局更加可想而知。
基于TD-SCDMA专利份额过少，为了弥补开发进度不足，国外厂 商会在专利谈判抬高要价，把设备市场份额的损失要回来，国外厂商也正以此作为武器要挟中国政府要求马上发放 WCDMA牌照。虽然上TD-SCDMA国外市场份额相对较少，但是至少有2个弊端会很快显现。第一是拿到 TD-SCDMA运营商很难有积极性大规模做，即使是固网运营商也会如此，用一个不成熟的3G技术去跟成熟 的WCDMA技术作战，没有人敢预料到是什么情况，哪个电信运营商领导敢如此赌博，况且目前国内已经有3个 移动网络还在打，TD-SCDMA可以说在3年内恐怕还不是GSM网络的对手。只能逼迫政府最大程度干预市 场，这样的话反正都是国有资产，你还不如直接拆分中国移动或者联通，组成多个势均力敌的运营商来的直接，何 必再搞一套不可能有多少收益的标准。对于国内制造商来说，也未必能够真正得到，由于国外现在大都在上HSD PA技术，很快TD-SCDMA就会面临升级压力，由于国内制造商集中精力在TD-SCDMA上，而实际上 与WCDMA在升级技术上又是相互竞争，在演进技术上国内制造商将再一步落后，到时候专利问题又成了困扰T D-SCDMA的噩梦。
大唐利益者把TD-SCDMA比作神6，这简直是侮辱神6，请注意神6是军事领域 技术，值得骄傲，即使用到国外的专利也算本事，最终用户是政府。而TD-SCDMA是经济领域商用技术，是 受全球知识产权公约约束的（中国是签约国），最终用户是消费者而不是政府，有的人希望利用民族情绪来推广T D-SCDMA，可是目前中国大多消费者并不会因此去选择成本又高质量又差的TD-SCDMA手机，更不用 说这个假民族标准，从经济意识上说这些人完全是推销劣质货去自欺欺人。
过去很多官员为了出政绩，花了很多 钱搞市政工程建设，完全不管市场效益，你可以到各地城市看看，看到很多市政建设公司和建筑公司被拖垮，留下 很多烂摊子，现在不让地方官搞政绩建筑了，而 TD-SCDMA说白了又是一个技术政绩工程，很可能留下一 堆电信烂摊子而作决策官员却不用负任何责任。
（北邮四夕人）[br]<p align=right><font color=red>+5 RD币</font></p>

qqone

多少还是有点自己的东西在里面，不象WCDMA和CDMA2000全身老外的东东

lcs9719

國家拿老百姓的血汗錢去做這些毫無意義的面子工程﹐可恥﹐不值﹗