同样的辐射功率，却不一样的SAR值

bestdesign · 发表于 2006-2-13 08:48:00

我们的功率和NOKIA，MOTO的差不多，但SAR值却很大，1.8-2.0。方向上有点问题，但怎会差这么多？

理智 · 发表于 2006-2-13 09:32:00

你说的辐射功率相同应是TRP相同, 辐射方向图也相同吗? SAR测试的是 §生物体单位时间,单位质量所吸收的电磁能量,单位是W/kg (mw/mg),所以方向图的不同(Directivity不同)会带来天线增益的不同;另外SAR是近场的分析;第三,SAR值和手机的PCB的设计关系很大;第四,SAR和手机的结构关系(天线距离头部的距离)相关[br]+5 RD币

bestdesign · 发表于 2006-2-16 08:47:00

方向略有区别，我门的也是直板机，和比较的手机差不多。

candyyy · 发表于 2006-2-16 20:38:00

1，测SAR时，天线距离头部的距离至关重要2，同样是直板机，monopole天线SAR会更高些3，假使排除天线类型跟距离，手机结构和PWB LAYOUT有很大关系另外，天线的方向图也跟手机构造有关，不是单改天线就能解决方向性问题的[br]+5 RD币

xxgoodbaby · 发表于 2006-2-18 09:47:00

天线在哪个位置，是顶端还是底端？什么类型的天线呢？

tdyangkui · 发表于 2010-4-11 18:30:00

通常天线在底端的SAR会比顶端的小很多

lucifor · 发表于 2010-4-11 20:06:00

以下是引用candyyy在2006-2-16 20:38:00的发言：
1，测SAR时，天线距离头部的距离至关重要2，同样是直板机，monopole天线SAR会更高些3，假使排除天线类型跟距离，手机结构和PWB LAYOUT有很大关系另外，天线的方向图也跟手机构造有关，不是单改天线就能解决方向性问题的
+5 RD币

4楼的MM概括得很好啦
不过想到一件很恶搞的事情就来说下
之前有供应商来我们公司推荐isar的设备，于是我们拿了几台机子试
Nokia的N76测了1.7+，然后我们换了个semc翻盖而且天线在下方的机子，测到的结果是0.7，大家都说这个机器比较安全；不过这边不甘心，把机器掉了个个儿，于是sar值就也冲上1.7啦
其实sar的测试范围只在手机贴近头部的那一部分，所以其实还是有蛮多文章可以做的

stuart9999 · 发表于 2010-4-14 17:22:00

以下是引用lucifor在2010-4-11 20:06:00的发言：
>
4楼的MM概括得很好啦
不过想到一件很恶搞的事情就来说下
之前有供应商来我们公司推荐isar的设备，于是我们拿了几台机子试
Nokia的N76测了1.7+，然后我们换了个semc翻盖而且天线在下方的机子，测到的结果是0.7，大家都说这个机器比较安全；不过这边不甘心，把机器掉了个个儿，于是sar值就也冲上1.7啦
其实sar的测试范围只在手机贴近头部的那一部分，所以其实还是有蛮多文章可以做的

测试范围是可以调整网格的。
粗扫肯定是覆盖手机的，只不过稍微有点空间的话，sar就会急剧降低的。
打电话时候尽量不要紧贴了

chenyuwen25 · 发表于 2010-4-14 18:02:00

以下是引用lucifor在2010-4-11 20:06:00的发言：
>
4楼的MM概括得很好啦
不过想到一件很恶搞的事情就来说下
之前有供应商来我们公司推荐isar的设备，于是我们拿了几台机子试
Nokia的N76测了1.7+，然后我们换了个semc翻盖而且天线在下方的机子，测到的结果是0.7，大家都说这个机器比较安全；不过这边不甘心，把机器掉了个个儿，于是sar值就也冲上1.7啦
其实sar的测试范围只在手机贴近头部的那一部分，所以其实还是有蛮多文章可以做的

太搞笑啦，你们测试员真牛，哈哈。

1142080176 · 发表于 2016-8-29 15:02:28

[em10]

peet_liu · 发表于 2016-10-31 12:38:06

？？？

52RD网友 *发表于 2016-12-22 17:05:49* · 发表于 2016-12-22 17:05:49

下方有地，pattern在侧面

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] 同样的辐射功率，却不一样的SAR值