求教：UPL vs ACQUA的区别

telesky · 发表于 2008-4-15 23:27:32

使用CMU＋UPL测试的3GPP结果和使用CMU＋ACQUA的测试结果有什么区别？
哪位大侠帮助回答一下？

grove_moon · 发表于 2008-4-16 10:31:11

[em13]

carlo · 发表于 2008-4-18 10:37:09

lz,问题描述详细一点好吗?

dyj1528 · 发表于 2008-4-20 22:58:15

CMU+UPL测试的结果精度比较低，UPL音频分析仪我个人觉得R&S公司做的不怎么样，而ACQUA公司做的软件相对来说更加人性化一点，比如你曲线fail，可以看到是在什么频点fail，和标准相差多少db，而这些是UPL做不到的。从测试结果看，ACQUA系统上的测试更加精准，更难PASS.以前信息产业部泰尔实验室用的是CMU+UPL，后来改成了CMU+ACQUA

inuyasha · 发表于 2008-4-26 15:37:34

UPL是RS很老的仪器，现在都停产了，现在RS推的是UPV，泰尔实验室用的也是UPV

steve_kuo · 发表于 2008-7-4 16:39:36

[em03]UPL 和 ACQUA 现在都在用啊。。。虽然都很老了……
的确经常FAIL掉~

qiqiwoxin · 发表于 2008-7-5 13:03:49

[em05]

ncynzy1 · 发表于 2008-8-24 00:05:33

总体上是差不多的
主要是Echo Loss值相差较大，大约10个dB

china88 · 发表于 2008-10-8 14:49:27

各有特点,只是各自使用标准不一样[em01]

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] 求教：UPL vs ACQUA的区别