找回密码
 注册
搜索
查看: 3800|回复: 29

[讨论] ymu762c有谁研究过

[复制链接]
发表于 2005-8-25 17:56:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
感觉手机的铃声比较小,SPEAK已经不可能更换再大的功率了,软件也已经调到最大.不知道762是否有反馈电阻伸出来供调节的,(我已经改过Q2引角的电阻了,没用).请指教
发表于 2005-8-25 18:50:00 | 显示全部楼层
EQ端有反馈电阻可调,但感觉还是不太好,输出很容易就失真了。[br]<p align=right><font color=red>+3 RD币</font></p>
发表于 2005-8-25 20:27:00 | 显示全部楼层
<P>调到头的话,就没得玩了,加一个功放吧!</P>
 楼主| 发表于 2005-8-26 12:51:00 | 显示全部楼层
<P>QE端电阻也试过了,不是失真的问题,根本就没有变化.我加了一个功放.声音是大了,可是声音效果很差,失真.</P>[br]<p align=right><font color=red>+3 RD币</font></p>
发表于 2005-8-26 13:05:00 | 显示全部楼层
<P>不会呀,我们当初就是通过这个改增益的,有很明显的效果的。注意改了电阻也要改电容的。</P>[br]<p align=right><font color=red>+3 RD币</font></p>
 楼主| 发表于 2005-8-26 13:11:00 | 显示全部楼层
当然会更改匹配电路.但我感觉变化不大呀,你用什么方法测试的增益.不是耳朵吧[br]<p align=right><font color=red>+3 RD币</font></p>
 楼主| 发表于 2005-8-26 13:16:00 | 显示全部楼层
<P>顺便问一句,大家谁有测试音频接收灵敏度的好办法.GB定义:接收灵敏度是指输入测试音的函数,单位DB,是输出声压和输入电平的比值.</P>
发表于 2005-8-26 13:22:00 | 显示全部楼层
<P>用耳朵也可以,用分贝仪也可以,总之能明显感觉到变化的。方不方便把那部分电路拿上来看一下?</P><P>至于音频接收灵敏度,对于一个固定的平台,你的软件增益控制是一定的情况下,你实际测量输出声压的大小就可以反应灵敏度了。</P>[br]<p align=right><font color=red>+3 RD币</font></p>
发表于 2005-8-26 15:25:00 | 显示全部楼层
<P>我們這邊調試762C的時候開始也有聲音太小的問題!</P><P>就是通過調節EQ2和EQ3之間的反饋與輸入阻抗之間的比值來增大音量輸出的!</P><P>但是失真是因爲你給762C的工作電壓太小了!另外也要注意SPEAKER的功率問題!</P>[br]<p align=right><font color=red>+3 RD币</font></p>
发表于 2005-8-26 15:30:00 | 显示全部楼层
<P>如果只修改EQ端無效的話!你可以看看你給762C的電壓是否足夠大?還有聲音和音腔也有很大關係!</P>[br]<p align=right><font color=red>+3 RD币</font></p>
发表于 2005-8-26 15:33:00 | 显示全部楼层
<P>测试音频接收灵敏度是要儀器測的!</P><P>有一定的曲綫定義,必須滿足曲綫規則!</P>
 楼主| 发表于 2005-8-26 15:36:00 | 显示全部楼层
rec音频响度很小呀,用分贝仪测试误差比较大.有没有好的办法,听说可以配合8960和UP160.可是成本太高呀.[br]<p align=right><font color=red>+3 RD币</font></p>
 楼主| 发表于 2005-8-26 15:39:00 | 显示全部楼层
曲线定义的是在不同输入频率的情况下的响度值.这个在国标里有定义的,关键是怎么测 出来.我们可以从原理分析上入手想办法解决.而不是依靠买一个什么仪器别人调好了你去看结果.那什么意义也没有 .
发表于 2005-8-26 16:15:00 | 显示全部楼层
<P>你说receiver这端的灵敏度呀,那用分贝仪是不行,标准的测试方法是CMU200+UPL16,8960不行,现在还可以用AQUA系统+CMU200。</P>
<P>再说SPEAKER的问题,腔体不管怎么样电阻的变化肯定会引起音量的较大变化的。现在无变化是什么原因呢?用示波器先量一下,现在的输出电压Vpp是多少?</P>

[br]<p align=right><font color=red>+3 RD币</font></p>
 楼主| 发表于 2005-8-26 16:55:00 | 显示全部楼层
请教一下,那两种机器的价格?
发表于 2005-8-26 21:06:00 | 显示全部楼层
<P>AQUA标准系统大概9万多欧元,小系统大概3万多,UPL16大概4万欧元不到,但还要加一套仿真嘴、耳这个价格现在不清楚了。</P>[br]<p align=right><font color=red>+3 RD币</font></p>
 楼主| 发表于 2005-8-27 08:36:00 | 显示全部楼层
大虾,有一个疑问,为什么必须CMU,而8960不行呢
发表于 2005-8-27 11:32:00 | 显示全部楼层
<P>不管是UPL还是AQUA都有一个接头要接到CMU200上,处理过的音频信号要从这个地方走的,而8960上没有,而且测试时要设置一种模式,只有CMU200上才有。所以不能用8960。</P>[br]<p align=right><font color=red>+5 RD币</font></p>
 楼主| 发表于 2005-8-27 17:49:00 | 显示全部楼层
<P>我没有见过这种仪器,但我想利用信号发生器提供信号,然后用仿真耳在REC处接收音频信号,用仪器读出来.就可以了,当然这时候你的DUT是要接上综测的呀.还需要和仪器和综测连接做什么呀??????????</P><P>而且我觉的有一种仪器可以真实读取到REC的音频响度就可以了呀.不动您说的那两种仪器什么原理.可否解释以下2.谢谢了.</P>[br]<p align=right><font color=red>+3 RD币</font></p>
发表于 2005-8-27 19:02:00 | 显示全部楼层
<P>这与音频信号走的路径有关。你用信号发生器产生的信号往哪里送呢?送到RECEIVER两端?那你只测试了receiver与音腔的频响。而实际语音信号是要通过你的手机芯片的,标准的测试方法是测试整个路径的特性的。</P><P>你说的那种也有,专门测试receiver特性的设备,一般做扬声器的厂家都有,国产的进口的各种都有。当然你愿意自己搭一套系统也可以,原理就是你说的那个,但自己搭就只能大概评估一下而已了。</P>[br]<p align=right><font color=red>+5 RD币</font></p>
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|52RD我爱研发网 ( 沪ICP备2022007804号-2 )

GMT+8, 2024-11-26 13:46 , Processed in 0.047304 second(s), 16 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表