请教手机gps天线相关问题

lishi2003 · 发表于 2008-3-24 09:19:26

请教高手：
1，pifa形式的gps天线极化方式是线性的么？这个结论是如何得出的?
2,如果是线性极化，那么它接受卫星原极化信号肯定比path 和chip天线差，但我也看过有些人评价pifa还是不错的选择，据说多普达P800就是pifa形式的，有没有人有拆机图？
3，gps天线的位置，特别是pifa形式的天线在手机上的位置要求是什么？有没有达人做过？
感谢你的浏览和答复。many thanks[em08]

xlvictor · 发表于 2008-3-24 23:57:42

其实,线性极化不一定比右旋极化差,PATCH里面也可以做线性极化.我们是专业做PATCH天线的,就天线的性能而言,还要看PATCH的面积及低噪放是否匹配.
PATCH的天线位置一般是在手机顶部或者侧面(要看你想竖着看还是横着看屏幕),银浆面一定要OPEN SKY,并且,天线上面的外壳不能有金属成分,否则CN值几乎不会达到40,搜星效果也很差.
我只是个SALES,想具体了解技术问题,我可以请我们的FAE给您讲解.

我的联系方式:
15821252511 MSN:xl_victor@hotmail.com
我们做佳邦(INPAQ)的GPS天线

jing-hehe · 发表于 2008-3-25 11:50:20

最近也在关注GPS天线，和楼主有过同样的疑问。有了一些了解，PIFA天线是线性极化的，手机的主天线大多采取此种天线，因为大部分基站发出的信号是垂直极化也就是线性极化，所以主天线是PIFA的。

但是如果是GPS天线，首先要看你的产品对GPS的要求是什么样，如果是手机GPS，也要看你是采用直接接收卫星信号导航还是采用A-GPS技术，也就是通过基站来接收定位信息等。因为卫星发射的信号是圆极化的，如果使用PIFA线性极化天线，在天线本身就会有3dB的衰减。但是如果是用A-GPS技术，那用PIFA应该会没有太大问题（个人意见），但是如果对GPS导航性能等要求较高还是要使用圆极化的天线，性能肯定会更好，但是空间够不够是个很棘手的问题。
以上仅为个人看法，还请高人指教！

xlvictor · 发表于 2008-3-26 08:22:27

[em01]呵呵，已经是高人啦

buhui86 · 发表于 2008-7-1 11:56:25

我也是做GPS天线的，受益啊！！！！！[em01]

JINGYA · 发表于 2008-7-3 11:12:43

收益了，呵呵GPS要学习的还很多啊[em01]

ztefan · 发表于 2008-8-19 16:42:08

我想可能大家对圆极化的理解有一个误区，认为圆极化一定就比线极化高3个dB，其实不是这样的，衡量天线圆极化好坏的参数是轴比，一般来说轴比在天线的轴向方向会做到不错，比如2dB以下，但在比较宽的波束范围内，就不会都能做到很好了，因为低仰角时会接近线极化。轴比对应极化损耗，有专门的公式可以计算。还有一个因素就是实现圆极化的手段，我所看到的patch天线都是一个馈点，通过切角方式实现圆极化（这种方式也叫自圆极化，区别于两个相差90度的馈点方式），这种方式要求切角的精度极高，我以前曾做过仿真，用高介电常数的陶瓷很难找到合适的切角尺寸达到较好的圆极化性能，所以这种圆极化方式本身也较难实现比较小的轴比。我曾经到一个天线厂家看过，他们也是做patch圆极化天线的，但实际上他们并不对轴比进行调试和测试。当然，如果有天线厂家能够做到很好的圆极化性能，也希望能给我一点资料，让我开开眼界。

xlvictor · 发表于 2008-8-22 11:38:08

上面仁兄方便留个邮箱吗?

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] 请教手机gps天线相关问题