是否有必要在音频线上串联BEAD

esther730

今天忽然看到这么一个电路。
一直觉得BEAD使用在高频线路中效果比较明显。所以个人觉得在音频线路中使用没有很大的必要，而且有点浪费。
有没有高手来讨论一下呢？

esther730

<P>TDD noise是217Hz。这个虽然是射频那边影响过来的，但不应该算高频杂讯吧。而且我们解决的方式并不是加BEAD，而是包地和加27PF电容来滤除。包得很好的走线一般是不会有TDD NOISE的。</P><P>耳机线可以看做一根天线，可能发送和接收高频信号，加上BEAD来滤除高频杂讯可以理解。但SPK和RECIVER如果加上bead似乎有点浪费了。曾经和一个很资深的工程师讨论过这个问题，人家不置可否。</P><P>平常自己做的时候，就是请PCB工程师上下左右包好模拟地，然后去耦的耦合的电容加好。基本上不太会出什么音频上的大问题。</P><P>只是看别人的图纸看多了反而有些糊涂。觉得解释的理由都不够充分呀。有谁能听到100KHZ的声音呢！</P><P>郁闷。</P>[br]<p align=right><font color=red>+5 RD币</font></p>

leophone

<P>那楼上的我想问一下你觉得27pF的电容能够滤除217HZ的信号吗，虑除的应该也是900Mhz的高频噪声，只是被包络在217HZ上吧</P><P>你提的第二点SPK和RECIVER上加上bead有浪费，也比较赞同。</P><P>不过也有这样的解释，高频信号虽然听不见，但是同样会影响音质，音色就是由其基波和谐波分量决定的。</P><P>但是900Mhz是音频基波的多少次谐波阿，应该也影响不到音质了，好像也解释不通，期待高手解释。。。</P>[em13][em13][em13][br]<p align=right><font color=red>+5 RD币</font></p>

beny_don

<TABLE fixed; WORD-BREAK: break-all" width="90%" border=0><TR><TD 10pt; LINE-HEIGHT: 18pt" width="100%">音频电路上加bead，主要是为了EMI</TD></TR></TABLE>

esther730

<P>我们是使用的假差分电路，并联在两线之间的27pf到39pf可以改善217hz，而不是到地的27pf。</P><P>人的语音信号等是在300hz到4khz，为中频信号响应区，4khz到8khz为铃声报警声等特殊信号的频率响应区，一般最敏感的是在1khz左右，针对超过10khz的频率应该是不太敏感的。</P><P>当然这个是其次。但我觉得一般包地良好的音频线是不会被周围信号给干扰到，除非源端本身就包含高频的杂讯。</P><P>还有一个问题，我觉得耳机处的bead，是不是加在耳机的线路板上更好一些呢？</P><P>耳机mic的bead加在手机上比较好，但耳机reciver处的bead会不会放耳机那边比较好？</P><P>困惑困惑。</P>[br]<p align=right><font color=red>+5 RD币</font></p>

RobitFeng

这边主要还是EMI考虑的比较多

biaopinhao

<P>确实不理解，但加在MIC通路上我想实在是没有用的。</P>

wireless188

主要是emi问题，防止音频线上的高次谐波对RF的干扰。

adminitiger

主要是防止对RF的干扰. 如果嫌BEAD太贵,串两个电感22NH,47NH也可以.

sk_2006

<P>楼上如果说音频串的beed主要为防止对RF的干扰，那我想知道TDD难度不是射频对基频的干扰吗？</P><P>据我所知，如果在音频线上串有beed就可以很好地把射频干扰给抑制掉，beed一般只对900mhz以下的频段有比较好的效果！</P><P>我认为beed的作用应该是为了抑制射频干扰，而不是保护射频不受干扰！</P><P>声明一下，dcs1800MHZ频段功率很低，一般不会产生对baseband的干扰.</P>[br]<p align=right><font color=red>+3 RD币</font></p>

paul2006

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>leophone</I>在2006-2-7 9:29:33的发言：</B>

<P>那楼上的我想问一下你觉得27pF的电容能够滤除217HZ的信号吗，虑除的应该也是900Mhz的高频噪声，只是被包络在217HZ上吧</P>
<P>你提的第二点SPK和RECIVER上加上bead有浪费，也比较赞同。</P>
<P>不过也有这样的解释，高频信号虽然听不见，但是同样会影响音质，音色就是由其基波和谐波分量决定的。</P>
<P>但是900Mhz是音频基波的多少次谐波阿，应该也影响不到音质了，好像也解释不通，期待高手解释。。。</P>[em13][em13][em13]

<P align=right><FONT color=red>+5 RD币</FONT></P></DIV>


请问楼上“27pF的电容能够滤除”“900Mhz的高频噪声”，怎么算出来的？

goodmdx

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>paul2006</I>在2006-2-26 10:26:50的发言：</B>



请问楼上“27pF的电容能够滤除”“900Mhz的高频噪声”，怎么算出来的？</DIV>


我可以肯定的讲的很多人不是很清楚的，其实很多工程师，我觉得基础只是都不够。很多知道所以然，不知道其所以然。很多基础的都搞不清楚。

coyu

不知道这么算，但是电容的规格书上有曲线图，每个电容对不同的频率都有一个ESR，有一个最小值。

goodmdx

<P>具体的讲，其实就是电容在低于其谐振频率时候其呈现的是容性，等于谐振频率时表现为电阻性，高于谐振频率时表现为电感性。滤波的效果不简单的就是和它的容值小小有关，和其他的，比如什么引线啦，封装都有关系的。只说所手机嘛，基本都是贴片的，所以嘛，都不会去讨论这个的。比如哈，10pf的电容，如果是通孔插装的（0.25引线），它的谐振频率在800Mhz，如果是0805的贴片的话，那就是1.6G左右。其实一句话，和rc的是相关的。</P>[br]<p align=right><font color=red>+3 RD币</font></p>

leophone

<P>补充一点，同样容值不同类型的电容的ESL也会有很大差别，其表现出来的谐振点也会有区别。</P><P>即使同是陶瓷电容，NPO,Z5U,X7R,Y5V等等之间的频率特性就不一样，再加上走线也会产生</P><P>寄生电感，所以说一定要针对哪个电容针对哪个频段是很难确定的，更多的是凭经验初定一个，</P><P>有问题再慢慢调，作对比了</P>[br]<p align=right><font color=red>+3 RD币</font></p>

leophone

<P>不过有点可以确定，用作退藕的，尽量选用ESL小的，Q值小点的总归是好的。</P>[br]<p align=right><font color=red>+1 RD币</font></p>

youngbird

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>adminitiger</I>在2006-2-9 23:19:41的发言：</B>
主要是防止对RF的干扰. 如果嫌BEAD太贵,串两个电感22NH,47NH也可以.</DIV>


电感不是比磁珠更贵了，呵呵

youngbird

音频线上，比如耳机接口上、Mic、Speaker、Receiver线上，串磁珠其实也挺常见的，特别是在耳机线上。
当然主要的目的是减少EMI，耳机线很长，相当于天线，串上磁珠可以阻塞高频率的噪声通过耳机线向外辐射。
在Mic、Speaker、Receiver上，其实是有一点多此一举，如果连接的Cable很短的话。
针对射频对音频的干扰，则一般通过小电容的滤波来解决，而用不着磁珠。
其实很多电路，都是那些似懂非懂的人做出来的。还是需要从基本原理去理解各种器件的特性及其在电路中的作用来着手，思考其是否有用，是否必要。[br]<p align=right><font color=red>+3 RD币</font></p>

vangao10

[em01]老帖顶起

heyanjing

以下是引用esther730在2006-2-6 17:58:00的发言：
今天忽然看到这么一个电路。
一直觉得BEAD使用在高频线路中效果比较明显。所以个人觉得在音频线路中使用没有很大的必要，而且有点浪费。
有没有高手来讨论一下呢？

----------》是有影响的哦，可以去掉高频，有规律的高频也能形成你能听到的低频噪声。