SATIMO的多探头和近场测试系统

moto

请教：
需要SATIMO的天线测试系统和平面近场测试系统的资料，各有什么优缺点？

[em13]

rubychen

SATIMO进场测试的天线系统精确度不高，但是测试还不错，比较短，所以适合设计使用

追求精度的话ETS的比较好，但是测试市时间稍慢

多句嘴，从我的接触来说，SATIMO的价格一般都偏高，可能对利润有些要求吧[br]<p align=right><font color=red>+1 RD币</font></p>

tEn

SATIMO的天线测试系统优点在于 ： 测试精确度比较高 测试时间短 售后维护有保证
                                 缺点在于 ： 价格实在是很高 ！
平面近场测试系统优点在于 ： 价格比较便宜，可以普遍使用
                        缺点在于 ： 测试精确度不是很高，可能每周都需要场地比对确认等
[br]<p align=right><font color=red>+3 RD币</font></p>

DirverDev

ETS的价格更高，而且速度无法让人忍受，不过ETS的是远场测试，需要全尺寸暗室，SATIMO对暗室就没有硬性要求[br]<p align=right><font color=red>+1 RD币</font></p>

emcchamber

satimo和ETS都有高端和低端如SATIMO 15+1探头和ETS 8050。
ETS精度高，SATIMO速度快。主要是测试方法不一致，ETS是大环法，SATIMO是圆锥法。
我司所研发的大环法测试系统与ETS一致，TRP测试时间略低于SATIMO系统，但TIS测试时间已经超过SATIMO系统了，精度比SATIMO 15+1探头及SG24系统更高，极具性价比。欢迎来电来函！

cero

就实用性来说,SATIMO的速度更快,能测手机天线,网卡天线.ETS由于大环法的原因,要想夹个笔记本测网卡天线,难度可想而知,对转台的夹具要求更高!

xingongsi

看来 楼上的的确是  实际体会啊

jackey_666

SATIMO的进场测试系统有别远场实际测试,价钱也不便宜,数据准确,价钱也不贵.

gourede

SATIMO的进场测试系统有别远场实际测试,价钱也不便宜，主要是由于SATIMO暗室的建造费用比较昂贵，测试方是从成本利益的方面考虑的。只是再测试的上SATIMO是近场测试，然后通过计算转换成远场的测试值，而ETS是远场测试，是要一次一次的比较才得出的数据，在测试时间上就会长些。但是测试的价格上比SATIMO要便宜的多。SATIMO在测试速度上占优势，适用于些专门做第三方认证的测试，比方说是手机天线，移动数码产品天线，精度与ETS差不多，但是要测试比较大的天线SATIMO就无法与ETS媲美了，至少天线在里面放都放不下，更不要说测试的精度了。[em01]

DirverDev

楼上的兄弟说的是ETS哪个型号的啊，暗室的费用比SATIMO的还低！另外SATIMO也有大型的啊，看看西安海天的那个，一般使用时还是SATIMO的快，上次用ETS测了三个手机（三频），从下午一点搞到晚上11点！

redshift

Satimo系统是近场测试系统，一般国内都买环形的那种，理论上属于球面近场。这种近场测试方法可以很好的测量全向天线，缺点是近场积分计算极复杂。测试时间也很长。
平面近场一般用于定向天线，高增益天线，只测试感兴趣的一个面。优点是测试时间快，算法相对较简单。
但是无论怎么样，近场测试系统必须在全部测完之后才能通过计算得出各个方向上的增益值。相比较远场系统还是不太一样。

回到Satimo的系统，那是多探头的近场测试系统，好处是快，坏处是多个探头之间的互扰没法解决，所以你看他们探头之间塞了好多泡棉，但是这带来另外一个更大的问题就是探头的波瓣图的纯洁性和方向控制，从而系统的不确定性也就提高了，静区也降低了。