双GSM天线的互扰问题

cortec88

大家来探讨下手机天线设计过程中一个难题：“关于双GSM天线的互扰问题”
  总的来说，两个GSM天线间的互扰就是隔离度做的不够好。在手机，天线的设计过程中大家都发现有什么好的建议吗？比如在天线设计时，上天线做PIFA下天线做monople。这样的隔离度能大一些，对改善天线间的互扰有帮助。那么在手机的电路上，软件上等等设计过程中有那些要注意的事情吗？
   欢迎大家踊跃发言，谢谢

cortec2905

上PIFA下MONOPOLE的隔离度大些?
有经过验证?
好像我们以前做DEMO B实验的时候反而是双PIFA的隔离度最大哦.
双MONOPOLE最差.

bluenails

有验证了，看下龚的实验结果，他那里有的．

cortec2905

对啊   当时报告的结果是那样写的    但是实际的结果并不是像报告那样写的

实际的结果是双PIFA最高,当时做实验的时候我还在的,结果那样写是意志问题,哈哈

syfgjm

呵呵，在双G天线间隔离度是我们关心的一个参量，但隔离度小不代表有源测试时影响就小哦特别是在方向图上面体现尤为明显！

cortec88

呵呵,那大家谈谈引起两个天线 互扰的主要因素是什么?电路?软件或者.......

wd0123

PIFA加MONOPOLE的不一定隔离度高哦！

jjrd

学习中，

slgeric

双GSM天线的互扰问题是产生在空间上的，并不是采用什么天线形式组合可以解决的。两个天线相同频率的辐射场在传播过程中相互进行复杂的矢量叠加，中和之后的场型很不规则。因此，在调试过程中两个天线无论微调其中任何一个，性能变化往往不能控制预期目的，但是单测这两只天线的性能却不错。
    其实这种双G网（或其它同频）双待的方案在天线性能方面目前是不成功的。已经上市的机型天线性能也不理想。这种方式主要是出于商业运作，为了增加卖点，在天线技术层面并不成熟。
    在中国的国际三大品牌--诺基亚、摩托罗拉、索爱他们如果有一天出台了双G网双待的机器，也许天线互扰问题会有所突破吧。

bobzhao9988

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>slgeric</I>在2008-3-6 10:21:34的发言：</B>
      双GSM天线的互扰问题是产生在空间上的，并不是采用什么天线形式组合可以解决的。两个天线相同频率的辐射场在传播过程中相互进行复杂的矢量叠加，中和之后的场型很不规则。因此，在调试过程中两个天线无论微调其中任何一个，性能变化往往不能控制预期目的，但是单测这两只天线的性能却不错。
    其实这种双G网（或其它同频）双待的方案在天线性能方面目前是不成功的。已经上市的机型天线性能也不理想。这种方式主要是出于商业运作，为了增加卖点，在天线技术层面并不成熟。
    在中国的国际三大品牌--诺基亚、摩托罗拉、索爱他们如果有一天出台了双G网双待的机器，也许天线互扰问题会有所突破吧。
</DIV>


你说的是有些道理，但是后面却不有不同的看法：这个应该是很难解决，除非他们2个天线的辐射场在不同面上，在空间上是互补的；不然肯定是产生互扰的。还有就是让他们不同时工作在相同的频段上；类似于时分双工的那种分时工作状态等等规避办法来减少互扰等问题！

xuebao80

目前，三星有了D888手机是双G网的，大家可以参详一下。

slgeric

韩国的大多数机器除天线性能以外都挺好。我个人所认同的国际品牌没有韩国。
另，10楼兄弟说的办法好，如果能够做到的话，可以只用一个天线！通话时已是双工，双卡再做双工是否可行，国内的主板方案公司应该多下功夫，自主研发出同频双待的平台。

bluenails

其实这种双G网（或其它同频）双待的方案在天线性能方面目前是不成功的。已经上市的机型天线性能也不理想。这种方式主要是出于商业运作，为了增加卖点，在天线技术层面并不成熟
本文来自：我爱研发网(52RD.com) 详细出处：http://www.52rd.com/bbs/Detail_RD.BBS_116397_42_2_1.html
    不是说天线不能做好，就我做过的几款来看性能不是太好，指的是没有单独测试一个天线性能好．而不是很差．满足＂TRP27,25TIS-102是没有问题的＂但也有做不出来的机型，这些都不是绝对的．