MTK平台上用哪家的Java solution最方便和超值？

yekai

MTK平台上用哪家的Java solution最方便和超值？请大侠没给一点建议或者有报价更好，先谢了

tritium

只要你买版权，源代码直接管mtk要，整合好的。[br]<p align=right><font color=red>+3 RD币</font></p>

pet9999

<P>MTK就有整合好的JavaVM，除非你不想用，但我建议你不要乱改MTK的东西，具目前的回报，下场都不好的。</P><P>他的VM来源是一家叫做III的，我也查不出那是谁？</P>[em14][br]<p align=right><font color=red>+3 RD币</font></p>

mar_game88

从sun买的.

xh0001

现在全球最大的JavaVM提供商有三家，Esmertec, Aplix(包括IASolution), Access。全球所有的Java License都是从Sun买来的。只是Sun买来的东西不能做商用，仅仅是参考实现而已（Reference Implementation），简称RI。还有一些小的VM提供公司：比如：XCE, III等。
如何评价一个JavaVM的好坏呢？我个人认为有以下几点：
1、执行效率如何。Sun提供的RI都是Java写的，也就是说是解释执行的，所以相对来说效率较低。很多公司都是拿来RI之后，做了简单的封装，实现了一些JSR，就变成了自己的JavaVM。这样执行效率低下，不是一个优秀的VM。这个方面XCE和III的尤为明显。Access完全用C语言重写了RI，执行效率是最高的。Esmertec和Aplix的居中。
2、是不是有JAM。JAM是Java Application Manager，只有VM，没有JAM的话，你要自己写一个JAM才能进行APP下载和管理，工作量也是比较大的。Access是有JAM的，Aplix好像没有。其他的不祥。
3、是不是有本地技术支持。要集成一个JVM到平台上面并稳定下来，并不是一件很容易的事情，而且即使稳定了，如果要适合不同的运营商的规范还是有很大的改动，这一部分工作很大程度上面还要依靠JVM的提供方，如果没有本地支持能力的话，对你单产品上市周期来说是一件风险很大的事情。Esmertec和Access的中国本地支持比较好，其他应该没有。
4、是否有持续的开发能力。运营商的规范是不断更新的，对JVM的要求也在不断变化，比如：JSR185, JSR184,JSR75等等，慢慢的都已经成为普遍的要求，JVM的提供方必须有持续的开发能力才能更好的支持你后续的产品。这个方面来讲，三个大的提供商还算不错，可能Esmertec稍差一点儿。

以上谨代表个人一家之言，仅供参考。

luyc1983

好 ，看到xh0001的回复 ，受教很多，不错

why123

MTK就有整合好的JavaVM，除非你不想用，但我建议你不要乱改MTK的东西，具目前的回报，下场都不好的。

他的VM来源是一家叫做III的，我也查不出那是谁？
---------------------------------------------------------------------------
台湾工研所 貌似是台大下面的一个机构。我们还有他的source code和技术文档。以前TI平台和飞利浦平台
就是用的他们的。

why123

III的核心算法部分和深入嵌入式java虚拟机这本书提及内容很类似。
这本书作者刚好又是在mtk工作。具体有什么关系不得而知。