找回密码
 注册
搜索
查看: 1457|回复: 15

[讨论] 关于天线作为无源器件的疑问!

[复制链接]
发表于 2008-1-3 14:17:41 | 显示全部楼层 |阅读模式
天线作为一个无源器件,应该对能量只有衰减(个人看法,欢迎斧正),但是实际中,比方说:传导功率有32dBm,做好天线能测试到33dBm.多余的1dBm的能量是哪里来的呢?内置天线的增益也没多少,请路过的高手解释一下小弟的一问,tks!
发表于 2008-1-3 15:23:11 | 显示全部楼层
你首先要彻底的弄明白何为增益?明白了这个我想你就能解释你提出的问题?
点评回复

使用道具 举报

发表于 2008-1-3 15:26:15 | 显示全部楼层
你的33dBm是Peak EIRP,还是TRP?
如果是TRP的话,绝对不可能的,还是怀疑你的测试系统应该重新校准一下。
不知上次你的天线效率120%后,系统有没有重新校准?
点评回复

使用道具 举报

发表于 2008-1-4 08:47:08 | 显示全部楼层
同意楼上的
点评回复

使用道具 举报

发表于 2008-1-4 13:54:30 | 显示全部楼层
天线测试都加补偿,这个补偿主要用于平衡连接各种仪器的同轴线上能量的损耗;这个补偿具体设多少每个天线厂家都不一样,一般都是用nokia的精机做对比后再进行设置的,所以就可能出现补偿设得太高,导致耦合测试结果比主板测的还好.
从你给的33dBm这个数据来看,肯定是Max Power,不是TRP,前者只是天线在某个方向的最大辐射功率,后者是天线的一个整体平均辐射功率,更有参考意义。
点评回复

使用道具 举报

发表于 2008-1-6 17:52:15 | 显示全部楼层
校准应该用网络分析仪或者接收机和信号源组成的网络来进行,而不能用所谓的金机来进行补偿
点评回复

使用道具 举报

发表于 2008-1-6 18:32:47 | 显示全部楼层
你是在锥里测的吗?如果是,是手机摆放的位置有问题或补偿值设置有问题。
如果是在暗室侧的,就是空损值设置有问题。
点评回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-5-6 09:44:03 | 显示全部楼层
按照楼上几位的说法,撇开补偿值设置值不说,
是不是暗室2D测试数据不能超过手机的点测数值?[/COLOR]
点评回复

使用道具 举报

发表于 2008-8-13 18:48:04 | 显示全部楼层
也不是不能超过手机点测的数据,  其实手机天线做的好的话 加上环境的允许的话 最终天线的测试数据可以比点测的数据高出1-2个dBm
点评回复

使用道具 举报

发表于 2008-8-13 22:19:08 | 显示全部楼层
LZ,
什么叫TRP?
什么叫EIRP?
点评回复

使用道具 举报

发表于 2008-8-14 12:20:01 | 显示全部楼层
不可能么?

所谓传导是在SWITCH处加一50欧姆的传输线所得数据,注意此时从SWITCH端看进取得阻抗在大多数情况下不是50欧。
若天线的阻抗正好弥补了这种失配且所得的好处大与天线效率小于100%的损失,LZ所说的情况就出现了。

要考察电池的输出于TRP 的关系才更准确吧。

上面有几位都是默认SWITCH口无失配来做判断的吧。
点评回复

使用道具 举报

发表于 2008-8-19 16:03:46 | 显示全部楼层
我觉得出现这样的情况 。。。我们很难断定原因,因为不同的暗室测试出来的数据可能差别很大,我们也不可能把一个项目拿到很多地方去测试,如果你说你的31db,在其他地方不一定有31db,可能高也可能低。。。那我们还一味的去分析这个为什么比传导的数据还高,我觉得就没有意义了。。。。。[em01][em01]
点评回复

使用道具 举报

发表于 2008-8-19 16:04:38 | 显示全部楼层
从无源上应该可以看出问题的所在吧。。。[em01]
点评回复

使用道具 举报

发表于 2008-8-23 10:51:51 | 显示全部楼层
天线测试都加补偿,这个补偿主要用于平衡连接各种仪器的同轴线上能量的损耗;这个补偿具体设多少每个天线厂家都不一样,一般都是用nokia的精机做对比后再进行设置的,所以就可能出现补偿设得太高,导致耦合测试结果比主板测的还好.
从你给的33dBm这个数据来看,肯定是Max Power,不是TRP,前者只是天线在某个方向的最大辐射功率,后者是天线的一个整体平均辐射功率,更有参考意义。
本文来自:我爱研发网(52RD.com) 详细出处:http://www.52rd.com/bbs/Detail_RD.BBS_110862_42_1_1.html
点评回复

使用道具 举报

发表于 2008-8-23 22:27:16 | 显示全部楼层
经签定,是你测试有问题。
你们的实验室改找个高手效一下了。
点评回复

使用道具 举报

发表于 2008-8-23 23:08:38 | 显示全部楼层
只打击你实在不好意思,就你的问题,说一下我自己的看法,只代表个人观点:
1、目前为止,我见过的手机天线还没有有源的。所以手机天线辐射出去的总功率相对于天线输入功率
   来说只会有衰减,这一点我和你看法一致。
2、就你的测试问题,我想可能有几种解释,1),你测试系统有问题,大家已经提出了了问题可能出现
   的地方-------链路补尝。2)我没用过2D测试,我在想,你测功率的那个平面可能是增益较大的一个
   平面
3、关于增益:增益=效率*方向性系数。手机是全向性天线,所发方向性系数为1.所发相对天手机天线
   3D 测试   增益=效率 总是小于1的。
4、关于手机天线的全向性:从我们测出的手机天线方向图可以看出,手机天线的全向性并非在一个球面
   上方向性系为1,它是在一个平面上方向性系数为1,假如说它在XY面上方向性系数为1,那么它在X
     Z,YZ平面是方向性系数是不为1的,增益=效率*方向性系数 也可能大于1的。所为我在第2条的第
    2点说你用2D测试系统是不是恰好测到一个增益较大的平面。
点评回复

使用道具 举报

高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|52RD我爱研发网 ( 沪ICP备2022007804号-2 )

GMT+8, 2024-10-6 18:35 , Processed in 0.047411 second(s), 16 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表