大家有没用过AXIOM CMOS PA啊？

newsky · 发表于 2008-2-15 11:41:16

43楼兄弟说话很客观！完全是站在一个发展的高度看新生事物！赞！
就目前而言：能量产的而且一直可以持续使用的CMOS PA只有AXIOM的！[em01]

newsky · 发表于 2008-2-25 15:08:31

自己顶一下，又要沉了！有需要的联系我啊！15801993750袁成林[em01][em02]

colin123 · 发表于 2008-2-26 11:34:51

顶一下!

newsky · 发表于 2008-2-27 10:29:35

多谢支持！[em01]

donggua99 · 发表于 2008-2-28 12:18:10

发现LZ一直长期以来顶自己贴子.
CMOS PA现在毕竟用的还是少数.
而且AXIOM的PA也不是最早出来的.
SI4300,PMB6293都已经出来很久了.
SI-LAB还有AERO2,INFINEON 还有ULC 平台,都是搭着自己的方案销售的.
AXIOM有自己的RFIC么?
目前CMOS PA最大的优势就是价格.
有些公司为了了解新技术的趋势,会开一两个项目试用一下CMOS PA.
整个市场还在观望.
吹牛的时候请先了解清楚情况再出来.

colin123 · 发表于 2008-2-28 15:05:05

楼上的兄弟，我站在陌生人的角度说两句，CMOS PA像你说的一样，现在暂时还不太成熟，但从我了解的手机客户看，今年应该是一个转折点，就像您说的目前CMOS PA最大的优势就是价格，那就是很大的优势，特别是竞争这么激烈的现在，省一点生存的机会就大一点。就像手机外围IC国产化一样，这应该也是一个趋势吧。
至于使用情况，我了解了一下楼主说的那些客户，情况应该没像楼上的兄弟说的那么差，不然做 COMS PA怎么活啊，呵呵！
请大家多指教！

newsky · 发表于 2008-2-28 15:32:54

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>donggua99</I>在2008-2-28 12:18:10的发言：</B>
发现LZ一直长期以来顶自己贴子.
CMOS PA现在毕竟用的还是少数.
而且AXIOM的PA也不是最早出来的.
SI4300,PMB6293[/COLOR]都已经出来很久了.
SI-LAB还有AERO2,INFINEON 还有ULC 平台,都是搭着自己的方案销售的.
AXIOM有自己的RFIC么?
目前CMOS PA最大的优势就是价格.
有些公司为了了解新技术的趋势,会开一两个项目试用一下CMOS PA.
整个市场还在观望.
吹牛的时候请先了解清楚情况再出来.</DIV>

PMB6293就是从AXIOM买回去当自己的PA卖的！呵呵！
[em01]

newsky · 发表于 2008-2-28 15:39:34

每个新事物从出现到得到大众认可都需要一个艰辛的过程,我们正在这个过程中,有反对意见很正常！相信明天会更美好！[em01]

海大指南针 · 发表于 2008-3-3 20:02:37

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>newsky</I>在2008-2-28 15:39:34的发言：</B>
每个新事物从出现到得到大众认可都需要一个艰辛的过程,我们正在这个过程中,有反对意见很正常！相信明天会更美好！[em01]</DIV>

如果是相同的性能，CMOS PA拥有更低的价格，
相信消费者会用自己的脚投票。
目前GaAs的PA价格已经很低，相信大多数CMOS PA厂家也是在那里赔本赚吆喝。
以不成熟的技术（出来没几年），
较低的yield（生产通过率也是成本的重要部分），
相对较差的性能（效率，频宽，平坦度，一致性），
复杂的应用电路（看到那么多Vcc就头疼，射频干扰，谐波，EMC。。。），
相信CMOS还有很长的路要走。
干脆几个大的PA供应商将价格再下降20%，直接把PA当一个钽电容来卖得了。
听说有一家公司已经放弃做GSM PA了：（

donggua99 · 发表于 2008-3-3 20:32:23

GaAs PA还有20%的降价空间么?
我听说CMOS PA的成本是在0.5以下.

rf1008 · 发表于 2008-3-5 17:09:21

pls send me the datasheet of this CMOS PA if possible,thanks.
to rfid900@163.com

sk_2006 · 发表于 2008-3-5 21:33:55

听说过这家pa，据说是功耗大些比一般的rfmd的pa，价格便宜！

newsky · 发表于 2008-3-7 09:25:50

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>rf1008</I>在2008-3-5 17:09:21的发言：</B>
pls send me the datasheet of this CMOS PA if possible,thanks.
to rfid900@163.com
</DIV>

麻烦您提供具体信息，例如，公司名称，射频芯片等；或直接发邮件给我！hurst@newskytek.com

[em01]

SteveHall · 发表于 2008-3-10 11:50:01

竞争对手是SiLab, Renesas

2线厂商

RFMD, Skyworks, TriQuent的份额还是不会有影响.

但Renesas是其最正面的竞争对手.在产品多样性方面(PA, FEM, ASW, PA+ASW)Renesas有更多产品.

价格杀的很凶,但可能用CMOS的PA发热会较高,严谨设计中需要增加一个温敏电阻对PA热量过高保护,而周边供电回路, PA Ramping回路等要求高一些

ipmobile · 发表于 2008-3-11 18:05:36

从技术来说,CMOS的主要应用领域还是集中在低频的900MGSM,频段越高,其效率低,功耗大的缺点越明显,这点也是RFMOS的硬伤和固有属性.随着目前EDGE的推广(EDGE向下兼容GSM和GPRS),CMOS功放在这个市场的竞争力有多大还需要关注.往后走的3G,4G,CMOS目前的技术也很难短时间达到.所以个人以为,CMOS功放和GaAs功放将来是一个细分的市场,CMOS立足在低频和低端领域,GaAs集中在高端需求.

newsky · 发表于 2008-3-12 09:31:16

顶一下！AXIMON会在CMOS的基础上推出新产品的，以适应市场的需要！感谢大家对AXIMON CMOS PA的关注！[em01]

yunzhongshui · 发表于 2008-3-12 21:32:34

麻烦发给我一份spec

fengyunaner@sohu.com[em01][em01]

SteveHall · 发表于 2008-3-12 23:55:33

效率低---》发热---》负载阻抗增大//周边晶体温漂而出现Frequency Error概率增加//Tx增益上不去---》产品RF指标一致性差---》RF工程师疲劳

同样，用CMOS PA可能额外增加一个低PSRR的LDO与更大容量的钽电容，这也要计算在内

塞翁之虑，有时候在cost上care过分也得不偿失

newsky · 发表于 2008-3-13 12:37:04

从来也没听说用过的说一致性差啊，呵呵！技术？差距？攻击？[em01]

newsky · 发表于 2008-3-15 08:56:38

厚道点！代理商们！[em01]

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] 大家有没用过AXIOM CMOS PA啊？

看来大家都比较关心CMOS PA的发展！