GSM手机信号强和辐射低矛盾吗?

SES200666 · 发表于 2007-11-21 17:16:44

现在老在电视上看到电视广告说他们的移动电话信号有多么的强,能在地下停车场和信号差的地方也能打电话.但又说没有辐射，是绿色手机!!! 矛盾吗?
CDMA也说自己的辐射很低! 还打久了不头痛。

amoy26 · 发表于 2007-11-28 14:54:07

是有点矛和盾的，广告嘛，反正骗死人不偿命。。。

手机辐射对人体伤害多大，目前全球还没有统一的结论！

不过cdma ，由于特殊的通信编码方式，同样通话效果，天线功率确实比gsm 低。

电话多的xd ，是可以考虑cdma，小灵通也不错，哈

[br]+1 RD币

bestdesign · 发表于 2007-11-28 17:09:24

哈哈，顶个。
辐射和SAR 是两回事。CDMA 是连续发射。SAR很容易failed。所以CDMA不见得比GSM好。从这点说。

henryYP · 发表于 2007-11-30 12:15:46

从功率的平均值来看，GSM和CDMA的平均最大功率都是一样的24dBm，因此电视上广告声称CDMA是绿色的手机，是误导大众的.从我们实际的测试SAR的结果来看，CDMA的手机SAR往往比GSM的还大呢。[br]+1 RD币

bestdesign · 发表于 2007-11-30 12:40:23

<DIV class=quote>以下是引用henryYP在2007-11-30 12:15:46的发言：
从功率的平均值来看，GSM和CDMA的平均最大功率都是一样的24dBm，因此电视上广告声称CDMA是绿色的手机，是误导大众的.从我们实际的测试SAR的结果来看，CDMA的手机SAR往往比GSM的还大呢。

+1 RD币</DIV>

比较客观。

sevener · 发表于 2007-12-5 08:55:03

还想补充一句
现在手机信号强弱确实有差异，用户关心的是通话质量，但其实应该还有灵敏度的概念
即同样的发射功率但由于手机天线设计等问题，实际通话质量是不同的
所以。。。。。。[em11]

andyg5102 · 发表于 2007-12-5 23:29:10

个人知道的是跟天线的设计有很多关系！！！

SES200666 · 发表于 2007-12-6 11:04:55

估计我们要离楼顶上的天线远一点！！

SES200666 · 发表于 2007-12-18 11:51:15

今天用频谱仪测试了一下自己的NOKIA手机，工作频率辐射;72.18dB,同事的夏普手机才70dB,
手机辐射还是比较恐怖的。

henryYP · 发表于 2007-12-18 13:52:27

频谱仪能测试手机的辐射吗？

long1982 · 发表于 2007-12-28 09:53:01

纳闷中，就用频谱仪能测手机辐射吗？
NOKIA手机，工作频率辐射;72.18dB,同事的夏普手机才70dB
单位有问题吧！
千万不要忽悠我们啊！

zhangst2000 · 发表于 2007-12-28 23:44:01

是啊，单位都不对，dBm是绝对值，dB是相对值。

yudehong · 发表于 2008-1-2 10:34:22

<DIV class=quote>以下是引用long1982在2007-12-28 9:53:01的发言：
纳闷中，就用频谱仪能测手机辐射吗？
NOKIA手机，工作频率辐射;72.18dB,同事的夏普手机才70dB
单位有问题吧！
千万不要忽悠我们啊！</DIV>

gsm lev5也才33db，偏差+-2dbm72.18db是怎么回事？弄错了吧？

guanghui1129 · 发表于 2008-1-9 23:25:04

频谱仪近场来测试的吧？应该不是暗室进行测试的

melonyang · 发表于 2008-1-10 13:35:39

手机信号强是指工作频率上的功率大；我们所测量的辐射关注在带外。这两个的高低是不矛盾的。在手机设计过程中，EMC的任务就是设计带外低辐射，至于带内是射频指标。不过我测过，手机刚接通的那一刻带内功率最高，我测的那个手机大概是18dBm,接通稳定后，大概下降了十dBm以上。当然，不同的手机这个值可能不一样。

ghlln82 · 发表于 2008-1-14 14:42:13

看到大家的讨论，很受启发，学到不少知识，谢谢各位！[em01]

SES200666 · 发表于 2008-1-16 10:23:41

<DIV class=quote>以下是引用lovely100在2008-1-14 15:34:50的发言：

漏洞百出，建议不科学的不要来这儿忽悠人，或者是不要误导人，在哪儿说话最好要负责任 </DIV>



我不懂什么是科学，我一点硬件都不懂！更不懂什么单位代表什么东西。我只知道口语，怎么说就怎么写，我想我不比你们嘴里会说dbm的人虚伪。我想我比哪些虚伪说自己在搞研究，搞科学的人说出来的话更代表大众性和个人对这种情况的担忧.

但我想我用频仪器测试出来的数据是没有假的。懂的人也知道我这个人不专业，但知道我说的是什么事情。

不是我说的，手机这东西，抄了内部抄外部。对国内手机没什么期望！如果我把口语写下来，知识份子看不懂，我说声对不起了。我以前没有学过这东东！[em06]

我想很多人只是忙碌于工作！很少关注这些！

有频谱仪的可以有频谱仪抓一下自己手机工作频率GSM900Mhz点，看看在打电话时，探出来的数据是多少！
有条件的用接收机看看。

smardo · 发表于 2008-1-16 12:28:47

信号强可以理解为接收信号的能力强，与receiver有关系，而对人体影响较大的主要是看发射的功率如何，所以信号强的说法不能一概而论，应该看是接收的信号强还是发射的信号的强，如果是接收信号强，就不矛盾了哈。[em01]

bestdesign · 发表于 2008-1-19 09:22:48

这里是讨论的地方，不论经验，不管怎么去理解。只要喜欢来听，来说就来这里。
不要相互攻击，因为我们是来这里交换意见的。
不同意可以，因为每个人的理解和知识面不一样。
希望大家能理解，和相互谅解！

我们其实距离不远。呵呵

dingling · 发表于 2008-1-22 10:03:27

TRP 反映的是天线远场的辐射性能，而SAR 反映是天线的近场辐射性能。对于OTA 中的TRP 指标，一般是希望其TRP 比较大，这样从PA 出来进入天线的功率才被有效辐射，无线接口的连接性才比较好。在SAR 测试中，则希望TRP 数值比较小，这样被人脑吸收的功率才比较小，保证能通过SAR 测试标准。因此，TRP 指标与SAR 指标是一对相互矛盾的指标，在天线设计中如何保证两个指标都达到相关的标准，满足设计需要，在天线设计的之初就得考虑。
[em01]

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] GSM手机信号强和辐射低矛盾吗?