找回密码
 注册
搜索
查看: 8861|回复: 26

[讨论] 请问下,手机wif非信令和信令测试以哪个为主?谢谢

[复制链接]
发表于 2015-9-26 07:19:57 | 显示全部楼层 |阅读模式
最近遇到一个问题,在研发过程中,wifi调试一般都是以非信令测试的结果为主的,只要满足指标即可。现在由于用户体验不是很好,返回来要测信令(要求满足一定的吞吐量),但是如果满足信令测试的条件,非信令的结果又不是很好?请问下,这种情况下,以哪个为主?为什么。谢谢
发表于 2015-12-2 09:38:42 | 显示全部楼层
rumble 发表于 2015-9-28 19:47
信令
原因如下:信令模式下,手机和综测仪近似模拟实际手机和基站的通讯,更切合手机实际使用时的状态,有 ...

①信令  (TX和RX,同时调制工作),相当于与路由器连接,以其为主;
使用CMW500或N4010A测试,做到符合802.11规范,用户在生活中使用才会OK.
【注:当你测试吞吐量的上传或下载时,安装一个流量监控软件,你就会看到二者其实是同时工作的.】

②非信令(TX和RX,只能单独工作),只是信令模式的一部分,不能反馈出整体的性能;
所以使用IQ测试出来的结果只能作参考,并不是很准确的!
【注:为什么认证使用非信令,那是因为这样才能测试出单独TX或RX的极限值.】
点评回复 2 0

使用道具 举报

发表于 2015-9-28 19:47:07 | 显示全部楼层
信令
原因如下:信令模式下,手机和综测仪近似模拟实际手机和基站的通讯,更切合手机实际使用时的状态,有多种协议伴随进行;非信令模式下,手机单一地只收、或发信号,不能形成一个回环,与实际使用偏差较大
点评回复 1 0

使用道具 举报

发表于 2015-9-28 10:55:35 | 显示全部楼层
信令啊 用户使用场景
点评回复

使用道具 举报

发表于 2015-9-28 15:36:01 | 显示全部楼层
           信令
点评回复

使用道具 举报

发表于 2015-9-28 19:41:28 | 显示全部楼层
[转载自ivy_wei0228
本文来自:我爱研发网(52RD.com) - R&D大本营
详细出处:http://www.52rd.com/bbs/Detail_R ... gsRC15bJVGnu9MgowbI]
signaling mode:信令模式,就是用CMU200或8960模拟基站,和手机建立起链接,仪表发出各种信令,手机此时相当于联上了网络。

1)手机此时既要发射信号,又要接收来自仪表的各种信令,这种方式一般用于Final TEST。
2)信令模式某种程度上可以说完全模拟了手机和基站注册、寻呼、以及MOC、MOT的呼叫过程以及通话过程。
3)当然,这种和仪器建立的通信还是和真正的通信是有区别的,为了测试的需要,比如测试BER,有时需要手机环回(loop back)基站发出的数据,这在实际通信中是没有的。

Non Signaling test mode:非信令模式,仪表此时并不发出信令去控制手机,或者仪表只是发射,手机接收;或者仪表只是接收,手机发射。当然为了支持这个模式,手机需要进入一种特殊的模式,能够支持只发,或只收。
非信令模式主要用来手机校准(Calibration)或手机研发中故障定位等。比如排除接收的故障,单独看发射是不是好的。

信令模式和非信令模式都可以用来测试RF指标,比如Phase Error、Frequency Error、Power/Time Template、Spectrum等,但是非信令模式不能测试BER,因为不能环回数据。
本文来自:我爱研发网(52RD.com) - R&D大本营
详细出处:http://www.52rd.com/bbs/Detail_R ... gsRC15bJVGnu9MgowbI
点评回复

使用道具 举报

发表于 2015-9-29 08:41:32 | 显示全部楼层
以信令模式为主,及实际使用情况
点评回复

使用道具 举报

发表于 2015-9-29 08:49:39 | 显示全部楼层
受教,谢谢
点评回复

使用道具 举报

发表于 2015-9-29 10:18:58 | 显示全部楼层
wifi和Cellular的信令还是不一样,单纯满足一定的吞吐量也不能证明没有问题,还要考虑功率的稳定性和调制特性,所以非信令的POWER和EVM也必须满足,而且我不认为这两者有冲突;
点评回复

使用道具 举报

发表于 2015-9-29 13:24:59 | 显示全部楼层
先搞清楚功率、EVM、灵敏度和吞吐量的关系吧
点评回复

使用道具 举报

发表于 2015-9-29 17:45:06 | 显示全部楼层
不知道你们做不做wifi认证,很多wifi认证使用的非信令做测试,所以之前很多的研发对于wifi都是使用非信令做调试,测试!近几年除了指标之外,产品越来越关注用户体验,甚至有时候可以说用户体验大于指标结果,越来越多的公司也开始关注体验,就是信令性能!
点评回复

使用道具 举报

发表于 2015-9-30 16:11:52 | 显示全部楼层
感觉两者不冲突呀。
点评回复

使用道具 举报

发表于 2015-10-7 09:55:19 | 显示全部楼层
信令与非信令的测试结果差异有那么大吗?感觉两者之间应该差不多的呀,具体举个例子吧。
点评回复

使用道具 举报

发表于 2015-10-12 08:46:55 | 显示全部楼层
我们都是跑的信令测试的多啊,怎么你们反而非信令的多呢
点评回复

使用道具 举报

发表于 2015-10-12 13:56:32 | 显示全部楼层
非信令速度快,适合大批量生产。至于吞吐量,根本不需要用到仪器了,速度更快。方法是用两个DUT直接建立通信,Apple是这样搞的!
点评回复

使用道具 举报

发表于 2015-10-14 09:50:04 | 显示全部楼层
两者不冲突
点评回复

使用道具 举报

发表于 2015-10-14 10:24:07 | 显示全部楼层
junrzdd163com 发表于 2015-10-12 13:56
非信令速度快,适合大批量生产。至于吞吐量,根本不需要用到仪器了,速度更快。方法是用两个DUT直接建立通 ...

这个怎么操作呢
点评回复

使用道具 举报

发表于 2015-10-17 15:24:16 | 显示全部楼层
8712 发表于 2015-9-29 13:24
先搞清楚功率、EVM、灵敏度和吞吐量的关系吧

有研究过没?分享一下
点评回复

使用道具 举报

发表于 2015-10-17 20:26:49 | 显示全部楼层
wifi非信令下不满足,信令下要怎么能满足呢?非信令下如果性能不好,表示通路性能不够好,信令下的性能肯定会有影响
楼主能不能详细说一下信令下满足要求,是怎么测试得到的
点评回复

使用道具 举报

发表于 2015-11-19 14:38:27 | 显示全部楼层
顶楼上,同问:wifi非信令下不满足,信令下要怎么能满足呢?非信令下如果性能不好,表示通路性能不够好,信令下的性能肯定会有影响
楼主能不能详细说一下信令下满足要求,是怎么测试得到的
点评回复

使用道具 举报

52RD网友  发表于 2015-11-24 13:58:39
信令测试和非信令测试一样的,额外再增加吞吐测试和天线测试,基本上就这些就能满足使用要求
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|52RD我爱研发网 ( 沪ICP备2022007804号-2 )

GMT+8, 2024-3-29 01:23 , Processed in 0.049661 second(s), 18 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表