找回密码
 注册
搜索
查看: 2216|回复: 7

[讨论] 人体对天线的影响

[复制链接]
发表于 2005-12-29 15:23:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
大虾们 有一款内置 双频天线  采用  MONOPLE 形式 在有源 和无源下测试 所有的指标都OK 但在暗室你靠近人体 各指标都下降很厉害 什么原因啊 请救火啊[em04]
发表于 2006-1-3 21:38:00 | 显示全部楼层
由于MONOPLE天线靠近人体时,天线的谐振频率会向低频端偏移几十MHZ,如果天线的带宽不是很宽,性能肯定会下降,另外人体作为大导体也会吸收电波。一般来讲,MONOPLE天线靠近人体时天线增益衰减10dB是正常的。而PIFA天线受人体的影响要小一些。[br]<p align=right><font color=red>+1 RD币</font></p>
点评回复

使用道具 举报

发表于 2006-1-4 10:08:00 | 显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>Alex2006</I>在2006-1-3 21:38:06的发言:</B>
由于MONOPLE天线靠近人体时,天线的谐振频率会向低频端偏移几十MHZ,如果天线的带宽不是很宽,性能肯定会下降,另外人体作为大导体也会吸收电波。一般来讲,MONOPLE天线靠近人体时天线增益衰减10dB是正常的。而PIFA天线受人体的影响要小一些。</DIV>


弱弱地问一句"MONOPLE天线靠近人体时天线增益衰减10dB是正常的。而PIFA天线受人体的影响要小一些"是为什么?
点评回复

使用道具 举报

发表于 2006-1-6 09:46:00 | 显示全部楼层
<P>前提手机都是翻盖的,MONOPLE天线的地是二块PCB板子,而PIFA的地只有一块!</P>
点评回复

使用道具 举报

发表于 2006-1-10 15:37:00 | 显示全部楼层
<P>外置天线较内置天线来说,对人体的影响比较大,通常SAR都比内置天线高很多.</P><P>在此想求教;解SAR有那些途径.</P>
点评回复

使用道具 举报

发表于 2006-1-22 00:13:00 | 显示全部楼层
<P>解SAR有那些途径?增大天线和头之间的距离,加宽板子的宽度,尽量用PIFA等等,基本都是些没有啥有创意的招!</P><P>高祖抗面只是一个见招拆招的方法,要结合非常强的仿真才好用</P>[br]<p align=right><font color=red>+1 RD币</font></p>
点评回复

使用道具 举报

发表于 2006-1-23 21:15:00 | 显示全部楼层
Monopole在使用时其正下方不能有地,其辐射方向图在自由空间时候为全向的辐射,但正是由于其全向性能,在有人头的时候与人头的相互作用很大,导致了所谓的desensitivity.<P>而PIFA天线使用时其下面有地,其辐射方向图在人头方向相对于其他方向有5-6db的降低,天线与人头的相互作用相对比较小,导致的desensitivity也比较小,这也是PIFA天线在实际使用中频点比较稳的原因.</P>
点评回复

使用道具 举报

发表于 2006-1-27 10:51:00 | 显示全部楼层
在CDMA和GSM频段,手机上了人头后即使是在向外的辐射主方向都有6dB的损耗,其它方向就更多了。也就是说,手机发射的功率至少有75%的能量被自己的大脑袋吸收了,真正用于通信的能量很少。可怜可悲呀。
点评回复

使用道具 举报

高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|52RD我爱研发网 ( 沪ICP备2022007804号-2 )

GMT+8, 2024-5-17 13:25 , Processed in 0.049111 second(s), 17 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表