请教问题：传统的Linux对于手机的意义到底有多大？？

zhiyunli

几个问题，麻烦过来人或知情者能代为解答一下，也许很多其他行外人也有我类似的疑惑。不胜感激！
1，手机厂商选择Linux的驱动因素有哪些？这些因素的重要性如何？我个人的感觉不管是国内手机厂商还是MOTO等大厂，主要还是冲着Linux的免费来的，至于Linux的开源、开放精髓，似乎被大大违背了。
2，Linux在整个手机软件系统中处于什么地位？按理说Linux是不能支持硬实时的，但是协议栈数据的处理对系统实时性要求还是比较高的，光靠一个Linux不能同时搞定底层通信协议栈和上层应用（包括MMI）吧？这样的话在手机里其实会存在多余2个的OS，就像手机中存在多个CPU一样？
3，对于Linux手机，怎么才能方便地将现有的Linux应用软件不加修改或稍加修改就能置入其中正常运行呢？当然程序安装卸载的功能必须支持。要是能这样的话，在应用软件资源上，Linux作为开源系统的历史优势就能很好体现出来了，——这也是终端用户更感兴趣的！
4，如果在智能手机中不使用Linux OS，我们还有什么类似的免费午餐（不收费或近似不收费的）能够替代Linux？据说RTEMS（源自美国、最初用于导弹控制的硬实时RTOS，也集成TCP/IP，还支持Java虚拟机等，可参考：http://www.rtems.net/） 现在也是免费的，而且内核作了修改还不用对外公布。在这样的基本系统上再增加针对特定CPU的Bootloader、集成其他开源的GUI系统、开发特定的外设驱动（USB、SD等），也是很有可能整合出实用的系统的。
5，目前手机行业的Linux手机，其开发环境和开发流程大致是怎样的？（使用PC版的Linux内核还是类似uCLinux这样的修改版内核？应用程序开发环境是怎么样的？如何调试？能否在线调试？。。。）[br]<p align=right><font color=red>+3 RD币</font></p>

google

1.手机厂商选用Linux当然主要考虑免费，但是开源也很重要，毕竟自己研发一套像Symbian那样的OS太难了.

zhiyunli

免费对于商业产品确实非常重要，开源也是锦上添花的事情，不过PC上的Linux应用程序似乎是不能直接运行在手机上的Linux下的，开源的优势显现得也不彻底。

看来手机像PC一样可以随意安装卸载种类繁多的应用程序，为时尚早啊，国内有没有往这个方向做的公司呢？现状如何？

google

PC的是肯定不能用在手机的。不过嵌入式Linux也有很多开源的。

智能手机可以随意安装应用程序阿，不过随意安装OS是很遥远的事情

zhiyunli

你说的情况确实存在！

但是我初步了解了一下，能自由安装应用程序的智能手机OS很有限，除了主流的WinCE/Mobile、Symbian、Palm等外，其他既能自由安装应用程序又有较多应用程序资源的似乎不多了。

据说智多微电子收购来的软件公司提供一种叫SmartNX（也有报道说是基于Linux，不知道二者间的确切关系如何）的智能手机OS能支持软件的自由安装，且自身附带也较多地多枚体应用软件。

对于国内的手机厂商而言，要打造功能强大、应用软件丰富、可支持软件安装卸载的智能手机，不仅面临成本方面的压力、也会面临技术标准的不统一（或者干脆说没标准）。看来这个市场在软件最核心的OS方面，局面还是太混乱了些。

Linux之于智能手机，个人初步感觉可能还是不得已的选择，有点勉强拉郎配的嫌疑。也许将来认识会改变，但愿吧。

waft

<1>Linux本身免费，功能强大，积累了很多开放的资源。
<2>有RealTime的Linux，例如Montavista，但是要钱。一般的Linux主要是运行MMI以及其他没什么实时要求的应用，LCD，camera之类的驱动也可以在Linux内。Baseband有自己的MPU上面跑一个RTOS作协议处理，这种方案集成度也很高。
<3>PC上的应用软件肯定是不能直接在嵌入式系统上运行，这点WinCE和Mobile也同理，当然基于虚拟机的应用是例外。好在很多Linux的应用程序因为OpenSource，经过交叉编译就可以运行在嵌入式系统中，这个移植的过程并不难，安装之类的也很好解决。
<4>将来智能手机的格局应该是Mobile，Linux加Sybmian，有其他的也是在夹缝中生存。
<5>嵌入式Linux的Kernel经过配置（针对硬件）和裁减（针对上层应用需要），开发工具主要是基于GNU的交叉编译工具链，常见的MPU都有相应的kernel和工具链。uClLinux是针对无MMU（地址管理单元）的CPU做过特别修改的一种Linux，开发上跟基本跟Linux相同。但是这种相对低端的CPU，不太会被作为智能手机的方案。
以上为个人愚见，怡笑大方，请前辈行家多多指点。
[br]<p align=right><font color=red>+5 RD币</font></p>

ljp_8

我觉得大家应该尽力推动linux,作为系统它不比moblie差的,在应用上由于有大量的开源程序,先不论GPL精神,至少大家能快速完成产品,免得智能手机市场都被国外占了...另外有一点想说,如果作出来,希望不要太保守,至少开放开发环境,让别人好作应用开发.我就喜欢moto这点,我用a1200,发觉有很多网友修改或者开发它的应用程序.

SteveHall

开发工具的缺乏。mid-ware标准的不统一。open source(可以open的几乎都是被开发者认为不是很核心或商用价值不大的东西）很难获得跨系统的兼容。application software也较少，图形化设计工具IDE与驱动库并不很完善。

关键是，免费的基本是只能DEMO，而真正改造为商用版又是需要花钱的。OS可能免费，但是其上的GUI、输入法、各种插件以及嵌入式版的应用软件并不免费，与买一个total捆绑了各种应用的商业版OS相比，节约了￥，但代价是花费了整合的时间。[br]<p align=right><font color=red>+3 RD币</font></p>

xiaogui700

有没人用WINCE系统的smartphone?

anchor720

顶楼上的，我就在做wince的智能手机。

MSN：liyong983@163.com

mobilesun

wince 能算智能手机吗？无法实现应用的自由下载的应该都不是智能手机吧！

tksger1987

以下是引用SteveHall在2007-8-1 7:43:07的发言：
开发工具的缺乏。mid-ware标准的不统一。open source(可以open的几乎都是被开发者认为不是很核心或商用价值不大的东西）很难获得跨系统的兼容。application software也较少，图形化设计工具IDE与驱动库并不很完善。

关键是，免费的基本是只能DEMO，而真正改造为商用版又是需要花钱的。OS可能免费，但是其上的GUI、输入法、各种插件以及嵌入式版的应用软件并不免费，与买一个total捆绑了各种应用的商业版OS相比，节约了￥，但代价是花费了整合的时间。
<p align=right><font color=red>+3 RD币</font></p>

open source都不是核心或有商用价值的？？？java也open source,它没有价值？GNU 工具链也open source，很多cpu的开发工具都从它而来，就是mtk里也用到了GNU工具链，难道它也没价值？SQL也open source，也没价值？ 更不要说开源的OS kernel, 比如linux kernel、BSD kernel、mach的darwin kernel,看来这些都统统没有价值了？
至于开发工具，GNU 的toolchain不就是一套强大的工具吗？
NOKIA的Internet Tablet设备，是一款open source的商用的设备，你可以到nokia的网站下到源代码，它所采用的GUI，恰恰是open source并且免费GTK.
NOKIA都开了一个项目，用于把ubuntu linux的应用软件移植到arm平台上，这是和NOKIA把自己定位为一互联网公司相适应的。
同时，互联网上70％的新技术首先是出现在open source software中的，如果open source是核心的或商用价值不大的东西，那么这70％的互联网上的新技术看来都是垃圾了。

nsilver

linux 后劲很强值得关注，但是近期内还是看好 WM.

yinlujun

同意5楼

LINUX因为所谓的免费,给了很多国产手机厂的青睐,但是其商用性很值得怀疑,没有同意标准,大家做出来的OS,第三方软件不能通用,局限性很大.

期待中国能有一个企业能扛起国产OS的重任,不过????????????????

EverestDH

mark!!

zy19870227

支持开源 支持GNU[em01][em01][em01]

lujh168

非常大!

dunderhead

呵呵，谢谢！
那就多提供些吧。