傳統BT與BLE架構有什麼不一樣呢？

kinpoagilent

以上面这张Bluetooth的架构图，可以看到Bluetooth的基础架构仍然是维持上下两大块，Host及controller，中间是两方面沟通的HCI(Host Controller Interface)。以controller而言，原本到3.0是分为两个controller； BR/EDR controller及AMP controller，现在将BR/EDR扩充，变为BR/EDR/LE controller，可以看到与原本的controller有一些的不同，就是在于Link Layer。而PHY(RF)及HCI也都有为了low energy(以下简称LE)做了补充加强。而Host，则是除了L2CAP及GAP是扩充原本加入支持LE的功能，其他的ATT protocol及GATT profile都是为了LE而新增的阶层。

以上图说明，传统的蓝牙有9种的protocol，而BLE则简化为一个，称作Attribute protocol(ATT)，就很像传统蓝牙用来传数据的protocol，RFCOMM；基于ATT上面称作Generic Attribute profile，BLE各种制定的Profile就是基于GATT的，这很重要唷。如果再将架构图画细一点，如下图。
BLE与传统BT架构有类似的阶层，那就是PHY、HCI、L2CAP以及GAP，除了延用传统BT时的旧有功能，针对BLE也做了整体性的加强。BLE一开始就是为了省电及传数据为最主要目的，与传统BT包山包海大不同，传统BT不仅支持数据传输、语音通话、立体声、HID，以及各式各样的控制。但BLE所制定的profile只是要改善BT其中一部份而已，但这部份却足以应用更加多元，让这些新的profile更加省电。比如HDP及HID，明显看得出来这些profile都是偏向小数据传输的，所以BLE并不支持声音的传送唷。  





传统的BT为了要支持许许多多的profile，制定了好几种的protocol，所以所传送的packet也有好几种，就连我现在也仍未搞懂所有的规范啦；BLE的设计就简单多了，只有一种，ATT，只有一种packet structure，一个packet formats，当中参数不同来决定是Advertising还是Data packets，一切的一切都是为了简单再简单，省电再省电啦，封包小了，步骤简化了，当然就省电啦。

kinpoagilent

传统BT与BLE架构有什么不一样呢