hfss中solution type的区别

joezh1999 · 发表于 2007-1-26 16:57:00

Faintt你好，自从21rf改版后我去那的次数大大减少了。改版基本是不成功的，有深度的帖子越来越少。犀牛的名字还有些印象。但是我给好些网友回过邮件，具体是哪一个有些混淆了，抱歉啊。有机会欢迎到上海找我。祝好运。

kingmf · 发表于 2007-3-13 20:56:00

不错，哎,当初第一次用HFSS那叫郁闷啊,没人指点,自己摸索,时间又紧张......要是早点有这么好的信息.....

licksu · 发表于 2007-3-15 11:02:00

好贴，顶起来！[em02][em01]

983439 · 发表于 2007-3-15 11:44:00

joezh1999,本人在深圳搞手机天线研发，很想跟您结识，做朋友，纯技术讨教，不知您注册52RD时的EMAIL现在还有没有效？如果有的话，我将发EMAIL跟您联系。

xwugui · 发表于 2007-4-4 13:49:00

好贴，顶起来

joezh1999 · 发表于 2007-4-4 21:05:00

上面的983439兄弟，我注册的邮件是有效的。欢迎来信。

大浪淘沙 · 发表于 2007-5-8 23:04:00

joezh1999大侠乃52rd之典范,请告之邮件地址有问题求教 xiasf2008@126.com

qwertyuiop · 发表于 2007-7-26 10:19:00

从joezh1999兄的见解可以看出，是使用ansoft hfss 高手，这样的见解说实话，搜遍网络，很难见到，大公无私的人网上太少。本人想请教一个问题： hfss是高频仿真，但作为低频，如调幅（AM）天线（10Mhz）以下，效果怎样？老兄是否做过这一方面研究。谢谢！！！

rogerover · 发表于 2007-7-26 15:06:00

基于FEM的HFSS是有其局限性的，mesh cell的大小，多少只在一定程度上影响仿真的精确性。IEEE AP上多篇做printed pifa的文章都指出了其在计算此类天线的S11时的不正确。而基于FDTD的软件在计算此类天线的S11就很准确了。

算法的问题是微波电磁场专业很专业的东西，一般还是不要研究了，投入精力和产出不成比例。

另外，以一个天线的大小尺寸去等比例推别的天线，这个受到的限制很大，如果是激励模式比较单一的天线这样问题不大，如果激励模式稍微有点复杂，就是mission impossible了，不然搞毫米波的就不用那么辛苦了。并且在波的传播中如果有圆柱面和球面的情况，HFSS毕竟是商业软件，采用cylindrical 和spherical harmonics的不可能很准确。如果有条件你不妨试试看用incident wave照射在一个金属球上，然后改变频率和球的大小，往高频走，看看和解析解算出来有多大不同就知道了。

PML在Time domain上用的比较多，因为不能让波无限制的传输，加PML认为波在这个表面全部辐射而无反射。Fequency domain的算法，PML的应用有所不同。如果做过基站天线的，在测量s11时也需要在暗室内进行，这个时候的暗室就是PML，防止近场内的反射对天线测量精度造成影响。

vilden · 发表于 2008-11-22 14:26:00

堅決頂起joezh1999，大俠！

oo0806 · 发表于 2009-4-20 15:14:00

好帖子啊，可惜我刚刚那个看到。本人是刚接触hfss的，在网上搜资料时看到joezh1999的发言，一路追随大侠的脚步来到这个论坛，深深敬佩joezh1999的学识和人品。
但对论坛有点小意见，怎么joezh1999的第一篇帖子被设置成精华帖，初来者无权查看，郁闷啊，我想这应该不是joezh1999的初衷的。哎。。。也是自己水平太差，努力吧！

ZHYL810 · 发表于 2009-5-21 20:01:00

不错，难得有人对hfss了解地这么透彻，估计help文件看了n多遍了。这样的好贴是应该经常翻出来晒晒的。

mengyangsky · 发表于 2010-12-29 11:32:00

学习了[em01]

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] hfss中solution type的区别