华为三星折叠屏的工业设计对比分析

继三星之后，华为也发布了自家的折叠屏手机，这两部机子目前都没有流落民间，所以只能从工业设计角度对比分析一下，我摸到手机后再分享下使用体验。
三星的Galaxy Fold是向内折叠的，这样设计最大的好处是可靠性，因为屏幕在内，万一跌落时不容易遭到损坏。
以内折叠屏幕为源点，就很容易理解这个手机的其他设计方式：
1.右边屏幕的半刘海设计是因为需要保留前置摄像头功能，因此这部手机有高达6个摄像头（背后三个，外屏一个，内屏两个），这6个摄像头占用了大量的结构空间；
2.手机折叠起来后靠近转轴的地方中间有缝，是因为避免屏幕过度折叠人为留了空间，这个设计显得相当别扭，处女座应该不喜欢；
3.增加外屏是因为屏幕翻开的交互成本太重，这是一个自打脸的设计，本质上说明了内翻的屏幕是不方便交互的，只好增加外屏，而增加外屏会导致成本增加和厚度增加。
  
而华为的Mate X是外折叠屏幕设计，这是一个更有消费性的设计。
我始终觉得中国人比较聪明，有碎屏险这种第三方金融产品的存在，大大方方把屏幕暴露出来有什么问题呢？而且折叠屏是柔性屏，不是那么容易摔坏，而且华为还设计了一个折叠屏手机专用的全包围手机壳，完全可以避免屏幕的防摔问题。
华为这个外折叠屏手机Mate X的设计有几个特点：
1.Mate X右边折叠屏较薄并折叠到左边机身上，因为右边屏幕较短因此并没有挡住后置摄像头，这就可以把后置摄像头复用为前置摄像头，节省了前置摄像头的设计。虽然这样设计会造成机身左右两边的厚度不一样，但避免了半边刘海这种恶心的设计方式，避免了6个摄像头的设计，同时在便携性上达到最优。
2.因为向外折叠的屏幕在弯曲部分有足够的角度，不会造成过度折叠，因此折叠起来后中间没有缝，机身也没有凸出来的部分，这样的工业设计才是消费级别的。
3.当手机向外折叠起来时，外屏自然存在，可以像普通手机一样使用，不需要像三星Galaxy Fold那样增加一个外屏，这就导致Mate X折叠起来后仅仅只有11mm的厚度，但电池容量仍然达到4500mAh，而三星高达17mm的厚度，却只有4380mAh的电池容量，可以说三星Galaxy Fold的设计相当鸡肋甚至有点傻逼了。
  
总体上，三星Galaxy Fold的设计偏保守，体验上存在较多自相矛盾的地方（因为内折叠不便使用增加了外屏，又得给外屏配一个摄像头），工业设计不够成熟，是一个纯粹为了折叠而折叠的设计，有强烈的实验属性。而华为Mate X的设计更加有消费性，在便携、外观以及交互体验上全方位秒杀三星，如果三星知道世界上有碎屏险并且请我们帮他设计一个折叠屏专用手机套，他应该学习华为这种设计的。
所以我的建议是如果是为了研究折叠屏手机，可以各买一部，如果是为了使用折叠屏手机，华为这个应该是好用一些的。
据说华为的折叠屏手机项目已经秘密研发了好几年，在物欲横流、唯利是图以及KPI就是一切的手机行业，这是很不容易的，不知道什么时候才能商用以及不知道有没有前景的项目，就要投入人力物力去研发好几年，大部分企业是做不到的，因为这样做真的对股东不太负责。
考虑到折叠屏手机毕竟是全新的领域（过去这些新技术的首发基本轮不到我国厂商），在这次巴展上是真正意义上的首次正式发布，华为和三星作为全球第一批折叠屏手机发布者，甚至超越了苹果，所以无论如何，华为能在这个舞台上直接跟三星PK已经很了不起，而事实上仅仅是工业设计的对比，三星的折叠屏手机Galaxy Fold在华为的Mate X面前完全不堪一击，非常失败。
  
至于Mate X支持55W快充以及5G技术我就不说了，这些拼参数的常规项目要留给传统的科技媒体的，毕竟也不能让他们来点评工业设计。
对于处身美国试图引领各国对华为进行遏制的大环境下，华为发布这样一个产品具有重大的战略意义，Mate X无论从工业设计的成熟度以及内部技术的先进性方面，都全面秒杀三星，这让世人（特别是美国人）了解到我们中国的企业是讲实力的，正如任正非说的，我们把产品做到最先进，你怎么也是挡不住的，美国人看到这么酷的Mate X却只能买三星的傻逼Galaxy Fold，肯定要咬牙切齿了，让他们去推特屌床破吧。
虽然对华为的营销行为有点不爽，但是看到华为在折叠屏手机领域把三星这个不承认电池爆炸的流氓按在地上摩擦，我还是有点开心的。