大公司的小工程师和小公司的大工程师

fengmo44

很久没来了，刚好有个话题想聊聊，就来冒个泡。欢迎大家讨论！

很多小公司的人，或者部分大公司的人，提到某些大公司的工程师，都会说，面比较窄，只负责很小的一部分。
这或多或少的让很多小公司的工程师有了些许安慰，甚至自豪感。在我刚步入职场的时候，也是被灌输了这样的观念，觉得进入小公司才能全面发展，直到后来。。。

先总结一下，专而精，更多时候伴随的是通而广，广而达。这才是工程师中的高人。
具体来说，在大公司的专而精，是需要非常夯实的基础的，底子好，才能挖的深。而且这个专，也是需要有很广的知识面支撑。
再者说，我接触的一些顶级公司的工程师，比如早期的NokiaMOTO，现在的苹果谷歌等，都是在手机行业的各个领域都做过，比如在Nokia这种手机，在安捷伦罗德这种仪器仪表公司，在高通博通展讯这种平台公司。
还有些有射频微波器件的设计经验，有些做过基站，有些熟悉协议等等。有些人，还精通编程，让人望尘莫及。
比如某工程师在公司负责A这部分的设计，很窄，但是如果你让他做B部分，熟悉一段时间也就可以了。就像大道理都是相通的，底子够好，基本概念理论理解的够透彻，其他的就是形式问题。
就像内功好，催动什么招式都无所谓了。

再说小公司，很多小公司的工程师，一年忙十几甚至二十个项目，杂七杂八的事做的不少，回过头来说自己负责的事情多，知识面广，但是这些所谓的广，可能别人用几天或者几周就熟悉了。
平时的工作更多是中间的协调，你让他去负责大项目，可能来不了，具体做某件事，也是不行。处于上不去下不来的状况。

但是，不排除很多小公司的人能力比较强，年纪轻轻已经做到总监，但是，这毕竟是少数。不是说大公司好，也不是说小公司不好，人各有志，选择的路不通，以后发展方向也不同。
只是最近接触的两个人在聊天的时候都有这种“大公司作的东西太窄，工程师面窄，除了负责的部分其他什么都不懂”，让我觉得大跌眼镜。
平台高低其实都无所谓，大家都是在发展的过程，但最起码不要做井底之蛙。

个人愚见，欢迎指正！

大公司温水养娃咯

深有体会

大公司小工程师，小公师的大工程师都有长处，要是小公司的大工程师能量大的话，他就能成为大公司的大工程师

jack1_lu

有道理，大公司重要的是技术深度，小公司更注重流程把控。这个公司的大和小有时候是相对的，也和公司的性质有关，并不仅仅指的规模。

charles_l

好久没看到你发贴了

fengmo44

charles_l 发表于 2018-11-5 10:24
好久没看到你发贴了

一个技术论坛，评论下都需要审核。所以现在都懒得上了。

fengmo44

游客 125.120.27.x 发表于 2018-10-30 16:28
大公司温水养娃咯

确实是的，我刚开始的时候在小公司呆过，就那么几个人，尤其底下干活的，很多双眼睛盯着，想偷懒是不可能的。相对来讲大公司确实容易养闲人。有的时候不仅仅是闲人，还可能是养整个闲着的部门。而且在大的系统中，也确实有浑水摸鱼的。身边也不乏那种年纪40-50岁的老外，水平非常“呵呵”，就是根本懒得评价，但是还过的非常舒服的。开会的时候侃侃而谈，一个人干活还得搭进去整个team的资源。不过这毕竟是小部分，身边很多人还是有着很高的学历很高的技术水平的，只是相对于小公司的八面玲珑，大公司里的专才生存空间更大的。比如那些不善于沟通的可以安心搞技术，那些比较擅长管理的，可能对于技术就不太深入了。

fengmo44

jack1_lu 发表于 2018-11-5 10:09
有道理，大公司重要的是技术深度，小公司更注重流程把控。这个公司的大和小有时候是相对的，也和公司的性质 ...

确实，就是相对而言吧有时候小公司大公司并没有很明确的界限。如果这个小公司是对口一个大公司的某个部门，也许比大公司还大公司。
不过大公司可能在流程上更在意些，比如一个大型的项目，可能很多部门合作，人数也非常多。所以没一个好的流程和制度，是没法进行下去的。帖子中说的，就是因为你跟某些人说你是在某司负责XX内容，他就会理解为，你在某司只会XX内容。

xiaxiaodedu

说的很对，各有利弊吧，根据个人情况而定。

aqzhou

看问题的高度，没有最高，只有更高，技术、人生都是如此！

xuezhiyi

小公司的老板很多都是大公司的工程出来自己单干的