找回密码
 注册
搜索
查看: 2325|回复: 17

[资料] 测试专家帮忙解决问题--手机阻塞的测试方法

[复制链接]
发表于 2007-10-10 17:21:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
框图见附件,gsm手机接收阻塞这样搭正确吗?其中在835-915m频段内设置信号源发0dBm的正弦信号,然后cmu设置TCHlevel=-98dBm,loopback模式,PCL=5。用这样的条件我做了下测试连nokia的手机都过不了,问各位大侠,这样测试正确吗?
[upload=jpg]UploadFile/2007-10/071010@52RD_1.jpg[/upload]

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

×
发表于 2007-10-10 19:01:04 | 显示全部楼层
835-915m
按规范不用这么大blocking信号,你仔细看一下51.010里面的blocking吧
点评回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-10-10 20:46:54 | 显示全部楼层
[upload=jpg]UploadFile/2007-10/071010@52RD_1.jpg[/upload]

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

×
点评回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-10-10 20:48:08 | 显示全部楼层
[upload=jpg]UploadFile/2007-10/071010@52RD_2.jpg[/upload]

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

×
点评回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-10-10 21:01:57 | 显示全部楼层
113Vemf=0dBm,一般公司做这个测试项都是pc端软件控制的自动测试,可能大家很少留意这个。后来又在定向耦合器与DUT之间又加了一个定向耦合器,用来监测到达DUT端的合成信号的频谱图,发现本来很纯净的正弦干扰信号变得相噪很大,粗测大概能有3M左右,可以推测是DUT发出的信号隔离器虽然已经尽力隔离了(30dB),但还是不够,陷波器应该是反射式的(测过),DUT的信号对正弦信号产生了影响,明天在陷波器和干扰源之间放个耦合器,看看DUT的信号过来有多大?哎,隔离器只有一个。
点评回复

使用道具 举报

发表于 2007-10-11 09:52:30 | 显示全部楼层
楼主113Vemf=0dBm的结果如何算出来的阿?
望楼主不吝赐教.
那么楼主在dut端口看到的信号是什么样子的,能抓个图 上来看看否?
点评回复

使用道具 举报

发表于 2007-10-11 10:06:08 | 显示全部楼层
还有感觉这个频段的信号完全在接收机工作频段之外,应当对灵敏度完全或几乎没有影响的.
个人认为.
点评回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-10-11 14:07:58 | 显示全部楼层
有些标准里面写着113Vemf(0dBm),我也用信号源实际发出113Vemf的信号,频谱仪观察了一下,0dBm。其实换算关系就是差值113的关系。
今天除去陷波器后,观察相噪又不是很大了,但是ber还是很大。
问一下TCHlevel的设置900 是-98DBM,1800是-96dbm吧??
点评回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-10-11 16:20:42 | 显示全部楼层
是不是Vemf这个单位是开路状态(即空载)下信号源输出的电动势电压,当接负载后由于等电阻就会分去一半的电压(功率分得1/4),所以是不是在实际的测试时应该把信号源设置为-6dBm?
点评回复

使用道具 举报

发表于 2007-10-11 21:05:54 | 显示全部楼层
LZ陷波器应该打在947.4M
你这又不是测harmonic
点评回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-10-11 22:36:22 | 显示全部楼层
为什么要打在947.4呢?这个陷波器的作用不是抑制DUT回灌信号的影响的吗?
应该抑制上行ch62频率902.4的啊?
点评回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-10-11 22:38:14 | 显示全部楼层
哦,这个定向耦合器是反向式的,就是1到2为直通,1-3为10DB耦合,2-3为隔离
点评回复

使用道具 举报

发表于 2007-10-11 22:55:54 | 显示全部楼层
不是,你还是没有明白这个陷波器的作用
你按我的说法设置,应该就是pass的
点评回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-10-12 09:21:18 | 显示全部楼层
请大侠明示
点评回复

使用道具 举报

发表于 2007-10-12 09:34:13 | 显示全部楼层
楼主加这个陷波器的初衷是怎么考虑的呢?
感觉是不是楼主考虑隔离器隔离度不够,又加的陷波器,保护信号源的?

hanny说带通在947,是不是考虑虑除信号源产生的主信号以外的杂波呢?
点评回复

使用道具 举报

发表于 2007-10-12 14:14:36 | 显示全部楼层
两点看法:
1,835-915是0dBm,915~FR-3MHz是-23dBm
2.在信号源端加的是一个RX Notch filter,根据所测试的信道调节,入62CH就是947.4MHz,有10dB的rejection就够了,窄带,目的是减少相噪的影响,隔离器一般不加,不过你耦合器需要一个宽带的,不行用合路器代替也可。

[em01]
点评回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-10-12 21:28:03 | 显示全部楼层
对,是这样的,明白了。谢谢大家了,收贴
点评回复

使用道具 举报

发表于 2013-12-20 14:08:40 | 显示全部楼层
顶!!!!!!
点评回复

使用道具 举报

高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|52RD我爱研发网 ( 沪ICP备2022007804号-2 )

GMT+8, 2025-1-30 16:29 , Processed in 0.052342 second(s), 18 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表