高通方案中为何采用PNP管?

yantaisgj · 发表于 2007-9-14 11:01:52

CDMA手机方案的电池充电通路。
高通的b电源管理IC为什么设计成PNP控制电流变化呢。
GSM手机的方案都是MOS了吧?
高通这样做的原因有没有哪位达人明白?如有请指教一下。

wgrecall · 发表于 2007-9-15 16:01:49

我明白，提示：1）你应该想想为什么GSM电路不用PNP来做呢？2）电流控制有三种方式，Ti,MTK,Qualcomm都不一样

flyman135 · 发表于 2007-9-18 08:37:54

這個PNP管子是PMIC的一個難點,比較有意思.
when fast charging:
-battery FET enabled;
-wall charger voltage is collapsed to a voltage slightly above the battery voltage;
-PNP pass device is in saturation.the base current will be very high(~100mA) in this case.
-current into the battery can be very large,typically~1A.

doubaobao · 发表于 2007-9-18 17:53:06

PNP和PMOS都能实现低电压控制啊。
PMOS不但能实现低电压控制，而且成本比NMOS便宜不少。[em06]

yantaisgj · 发表于 2007-9-21 09:01:31

我不是做手机的。所以不清楚各种方案的充电控制方式。
能否告知一下?
三极管是电流驱动。也许GSM的PM IC驱动能力不足吧。

PNP的大电流饱和问题可以通过大的hFE实现吧?
1A的话如果hFE在100、基极电流也就是10mA。也许自身损耗大些?
Qualcomm的PM IC驱动能力有多大啊?

当然比较起来PNP有价格优势。但是为什么GSM普遍采用P-MOS。
而为什么只有QualcommPNP。就不大明白了。
MOS控制的话对IC的要求也会降低吧。

[此贴子已经被作者于2007-9-21 10:28:29编辑过]

wgrecall · 发表于 2007-9-21 14:34:35

yantaisgj 高手哦，你不做手机怎么想着研究这个？Qualcomm的充电和其它平台不一样。就如同从上海坐飞机到海口，有人坐上海航空，有人坐南方航空一样。Qualcomm平台没有电池，插了充电器可以打电话，而GSM的平台现在都不可以吧？（我不知道，猜测）。用PNP做充电可塑性比较强，价格有优势，但是缺点是效率做高相对难，尤其在USB充电的时候就很难作。不过现在用MOS多的原因也和供应商有很大关系。

yantaisgj · 发表于 2007-9-25 09:04:49

多谢 wgrecall 指教。

不做手机但是工作中需要了解一些。只能自己找了。

而且以前一直对手机有兴趣。ms也是学通信的。呵呵。

不知道你说的三种充电方式是指什么?Ti,MTK,Qualcomm又是什么方式?

PM7500现在国内有用到的吗?

flyman135 · 发表于 2007-9-27 11:39:16

这个管子是一直工作在放大区的。

很想知道Ti是怎么控制的，还有其他的控制方式。

INA103 · 发表于 2008-10-16 21:05:41

不知道lz所說的pnp是不是指一般的bjt晶體管～但據我所知，高通用的一般都是p-channel mosfet管，他的功耗很小，完全導通的時候溝道電阻只有0.03ohm左右。

dong669 · 发表于 2008-10-17 09:20:25

我觉得不要孤立去看一个ＰＮＰ，要把ＰＮＰ与后级的精密电阻一起来看！
wgrecall　说得Qualcomm平台没有电池，插了充电器可以打电话说到了要点上
每个平台有各自的优点！

bbyang88 · 发表于 2008-10-20 10:34:00

[em36]

waterx · 发表于 2008-10-26 11:10:12

电池的三种充电方式：恒流恒压涓流

看过一点高通的资料，恒流恒压充电走的是相同路径，涓流充电是通过IC内部的。

涓流充电的时间可由软件进行控制。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] 高通方案中为何采用PNP管?