建议mtk将代码开源

gogogoing · 发表于 2007-9-8 14:37:26

不知道目前的DH有多少购买了mtk的license，就我的感觉来说，很多都是从不同的途径得到的代码，源代码已经处于半公开的状态，一旦哪个产品添加了某个新功能，仿佛一夜之间，市场上所有的手机都有了。
需要提供技术支持的公司还是需要，不想购买license的也能够以很低的成本得到，既然如此，索性开源了事。
对设计公司的好处：
1、开源社区有助于提高开发人员的技术水平。
2、跟踪最新的代码，减少bug，缩短开发周期。
3、对于小的DH也可以减少代码购买的投入。

对mtk公司来说，只要较好的控制，软件是无法脱离其硬件平台的，开源的好处也是明显的：
1、吸引更多的新的行业进入者，扩大市场。
2、开源社区可以减少技术支持的工作量。
3、搜集更多的创意。
4、对mtk代码诟病的工程师我想不在少数，开源可以整合这些力量，提高软件质量。

请XDJM也说说自己的看法。

oosky · 发表于 2007-9-9 20:59:00

顶你一把

newbiew · 发表于 2007-9-10 00:13:19

感觉mtk的总体程序构架不是很好。。

anmin · 发表于 2007-9-10 08:56:30

除非核心开了源才有意义.

tutuco · 发表于 2007-9-14 16:47:50

个人觉得不用也不会开放代码，说句不好听得，mtk的成功很大一步就在于自己做的比较完整并且不开放源代码[em02]

jiangshx · 发表于 2007-9-18 11:54:26

恐怕有难度！

gogogoing · 发表于 2007-9-19 18:26:24

个人觉得不用也不会开放代码，说句不好听得，mtk的成功很大一步就在于自己做的比较完整并且不开放源代码

不赞同“并且不开放源代码”，主要原因还是一整套解决方案。
的确是有难度，和欧美的一些企业比，开放度差远了，太多的代码以lib库的形式提供。

jamesbond · 发表于 2007-9-19 20:41:27

因为MTK在API里面植入了一些变态的查询自己芯片ID的识别语句，为了保证其自己的chipset不被第3方供应商的器件替换

如果开放source,很容易就去掉这些语句了，怕被hack了影响其IC出货量

ytou · 发表于 2007-9-21 22:53:04

非常同意！！！

Asa · 发表于 2007-10-12 11:48:41

开源有好处也有坏处~``
以我的水平还分析不了，不过还是顶一下

myf541983 · 发表于 2007-10-12 13:47:34

开源的本来目的是为了技术的提高，做MTK的全都是为了赢利，又会有谁是因为吃得太饱了才去做MTK的？如果MTK开源实际意义很小，只是对于偷盗代码着来说变得合法化了而已，MTK现在的市场已经够乱了，一开源只会更乱

telcom · 发表于 2007-10-12 15:21:31

可惜,兄弟说了不算!

steven99 · 发表于 2007-10-12 17:16:19

MTK的架构太庞大了，显得臃肿烦琐。

qingye · 发表于 2007-10-17 17:49:49

MTK 的架构已经很清楚了！
再问一句，如果说MTK架构不好，那哪个架构好啊？介绍个让我瞧瞧！

开源嘛！很难。我刚入行，懂的不太多，还不知道有哪个公司开源了？

farce · 发表于 2007-12-10 10:46:38

同意，这样发展才能更迅速啊。用的人多了，就像早期的89系列，用的人多，才能坚持到现在

tritium · 发表于 2007-12-10 14:37:18

呵呵，怎么可能呢～

emyanglin · 发表于 2007-12-24 13:47:03

[em01]

kevin_dx · 发表于 2007-12-25 16:18:31

同一楼主意见.但是 MTK是商业机构,你不给钱它不会给你太多东西,有些东西是你给钱也买不到的. 人家要赚钱啊,这是最重要的.

fastisslow · 发表于 2007-12-27 18:01:54

以mtk现在的发展来看，根本不需要开源

wacious · 发表于 2008-1-4 18:08:57

改的人多了以后问题也就多的不可控制了....

		自动登录	找回密码
密码			注册