扬声器和音频功放的匹配

whyking · 发表于 2007-8-26 16:32:48

不知道有多少做电路的。
在售后维修中，因为功率大而烧掉扬声器的不在少数。现在很多扬声器厂家都提高了自己的额定功率和最大功率。很多做到了0.8W 1.0W。但是国外一些品牌确不是这样的。像是松下，三洋都是额定0.5W，最大0.8W。星点也是额定0.7W，最大1.0W。我了解到AAC做的大部分都是0.5W最大1.0W。但是一般的D类功放在电池满电的情况下都能输出0.8W左右的功率，要是破音比较厉害，可能能做到0.9W左右。这样的功率实在不敢用国内外那些大厂的产品。
不知道大家都是怎么做的，给小弟讲讲。真是越做产品越胆小呀。

ahningz · 发表于 2007-8-26 21:58:02

要求声音大不能一味的增加功率,要考虑结构声腔方面的设计来提升音量.现在喇叭一般的额定功率0.5W最大功率1.0W.小尺寸的喇叭也只能是这么的功率了．
截波对喇叭的损害很大，最好调参数的时候能避免截波的出现．

penghong_110 · 发表于 2007-8-27 08:50:50

AAC的SPK功率一般做得比较保守,功率不是很大,音量表现一般.但是那里有很多优秀的SPK工程师,

其实现在有一些手机SPK额定功率做到了1.2W---1.5W.我也做了一些实验,功率也能满足要求

个人觉得:在0.5W就有破音,我想不是SPK的问题,虽然AAC的标示只有0.5W,但其实0.6W-0.8W老化是没有问题.
正如楼上说的,可以多些方面考虑.

gaoyuan · 发表于 2007-8-29 11:16:18

呵呵，又有人要讨论这个话题了
本人还是原来的意见，功放的功率应该比speaker的功率高出一倍的裕量
以保证speaker可以在其额定功率下不失真工作，喇叭的声音也会大一些。
若功放功率太小，不失真下speaker 输出功率太小，声音必然小，通常大家就会通过提高功放的放大倍数，这样必会出现失真，在失真情况下功率是提高了，但是出现了截波，斑竹说的很对，截波对喇叭的损害很大，市场上出现喇叭损坏，不仅仅是由于功放功率太大所致，更多应该是由于截波所致

Angelkill · 发表于 2007-8-29 11:27:13

匹配就是配合拉！大家上面说的有点跑了吧！
呵呵：我理解的是这样的，1，是幅值的匹配。2，是频率滤波的匹配。3，失真和谐波的匹配（现在全是SPERKER的时针要比PA差吧）。4，功率的匹配，这点老化过的一般都没问题。5，阻抗上有时也要做考虑的。
剩下就是音腔的啦！小弟拍砖ING
[em02][em02]

jssyzjz · 发表于 2007-8-31 13:46:25

很多厂家标称的额定功率是有水分的。我曾经做过一个厂家某批次的样品额定功率老化，60%的样品没超过4个小时就烧掉或沙哑。让厂家改善后会好一些，但也还不了多少。

olive_shw · 发表于 2007-9-1 10:35:31

截波是什么意思？能给讲讲吗？

olive_shw · 发表于 2007-9-1 10:36:46

喇叭的额定功率和最大功率有什么关系吗？喇叭的功率寿命试验是不是做的都是额定的功率啊？

winnie9999 · 发表于 2007-9-3 16:37:28

截波是不是削波？？

aestar · 发表于 2007-11-13 21:14:25

对于AB类功放,破音通常表现为正弦波削波;那么对于D类功放,破音在波形上是怎么表现的呢?

amoy26 · 发表于 2007-12-7 17:10:35

没有腔体，追求大声，硬上大功率，悲剧的说~~~~~~~~~~~

huguan · 发表于 2009-3-12 14:25:47

还是不懂!!呵呵!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

wuyanhui · 发表于 2009-8-14 16:44:19

小弟问一句，一般D类PA放大几倍啊，

lyt951008 · 发表于 2009-8-14 21:37:30

[em11][em11][em11][em11][em11]

lucky1126 · 发表于 2009-8-21 14:48:22

[em01][em01]

		自动登录	找回密码
密码			注册

[讨论] 扬声器和音频功放的匹配