MTK 6223 PK 英飞凌ULC2

oldxie111 · 发表于 2007-8-14 14:34:49

各位大侠，对MTK的6223和英飞的ULC2，其主板BOM成本有何见解？

richard_lee · 发表于 2007-8-14 15:45:20

现在好像MTK 6223 为了打英飞凌，给有些厂家的报家比较低，不过对于超低成本手机，英飞凌在BOM成本上好像还是要便宜些

cjlue · 发表于 2007-8-27 18:53:03

如果不做多媒体 , infineon是要有优势的 !

zhangpeng · 发表于 2007-8-29 10:28:11

MTK为了防止自乱阵脚左手打右手，勒令不许在6223上增加多媒体芯片（听说）。这样将会让6223有一定的局限性。而ULC2就很open，进可攻退可守，既可以外挂多媒体也可以作超低端单芯片。产品线方面考虑将更具韧性。

wjphnu · 发表于 2007-10-2 00:18:25

问题是用ULC2的公司数量少很多

dengtest · 发表于 2007-12-15 13:56:35

支持 zhangpeng

bawenfeng · 发表于 2007-12-16 20:36:27

专注基带

perennial · 发表于 2007-12-16 21:34:49

学习！

internetclar · 发表于 2007-12-17 09:14:36

两个芯片价格上有多大差异?

tritium · 发表于 2007-12-17 12:40:57

英飞凌集成度高～

cbqiyang100 · 发表于 2007-12-17 23:09:02

ULC2 chipset are lower 1 usd than MTK6223 chipset, but 6223 support MP3 function, but ULC2 need add mp3 IC, i think maybe low 0.6 usd around

cloudf7cc · 发表于 2007-12-19 17:09:14

ulc2明显干不过mtk 虽然我是做Ulc2de

joseph611201 · 发表于 2007-12-19 20:53:04

ULC2的優點為整合性高,元件數少,因此可以用較少的pcb空間及使用4層板即可完成設計,相對在成本上有其優勢. 而6223平台的優點為,後段技術支援性強,而提供total salution,因此可以協助開發 time to market.
成本的考慮分為,有形成本及無形成本, 在有形成本的考慮上,相信為ulc2優勝. 若以無形成本的考慮下,則mtk佔有很大的優勢. 有形及無形的成本,取決於企業本身的技術掌握度. 若以ulc2平台來看, 若公司可以完全掌握ulc2平台, 對infineon的技術支援需求少,可以完全獨立開發並且符合 time to market的需求,那ulc2不論在何程種方面,都優於6223平台.
但反之,則6223比較可以符合快速反應的市場需求. 因此最大的cost考量,則在於RD的技術能力. 但不論是何種平台,RD都必需投入時間學習, 這一點很重要. 企業是否可以長久發展,則在於是否願意投入研發成本. 必竟--> 掌握技術, 即掌握市場.[br]+1 RD币

aquasnake · 发表于 2007-12-19 22:20:48

joseph is right

tanghuifeng · 发表于 2007-12-20 17:27:58

MTK 6223 和英飞凌UL2 真的难分伯仲。

如果你只是做做3码，5码，你还是选择6223吧。我相信MTK就是一个价格杀手，一旦它要进军低端手机市场，它会不惜成本的。但我相信英飞凌不会。或者英飞凌不懈和MTK较量。诺基亚都采用了英飞凌方案，英飞凌还会在意中国这些水货厂家吗？

但在出口问题上，还是选择UL2，随着诺基亚认可UL2，所以你放心的卖给海外运营商吧。别忘记别省掉ESD元器件。

其实最好的做法就是同一个模具适用 MTK6223，和英飞凌。需要外单的时候就是UL2，国内就放6223

这样设计公司最狠我了。

[br]+1 RD币

reidgjiao · 发表于 2007-12-28 10:38:02

长期供应ULC2芯片。 13826569202

		自动登录	找回密码
密码			注册